Сергей Пархоменко, журналист, политический обозреватель:

Мне кажется, что следует обращать внимание не столько на визиты всяких важных государственных деятелей — понятно, что многие из них не приедут, — сколько в принципе на интерес к этой Олимпиаде. Уже сегодня понятно, что он будет очень умеренным, и в целом гостей там будет немного, прежде всего потому, что организаторам не удалось создать необходимую туристическую инфраструктуру. А не удалось понятно почему — деньги были разворованы, а подготовка к Олимпиаде проходила в атмосфере ненависти со стороны местного населения, которое было всячески дискриминировано. Его разными способами притесняли, грабили, конфисковывали землю и строения, вытесняли с территории и так далее. Реальной, настоящей туристической инфраструктуры вокруг этой Олимпиады не создано, люди туда не поедут, и большой эта Олимпиада не будет. Она не станет значительным событием для большого числа людей, а соответственно не поедут туда и лидеры большой политики из больших и влиятельных стран. Не только потому, что некоторые из них готовы осознанно это мероприятие бойкотировать, а потому, что многие из них прекрасно понимают, что они по существу имеют дело с аферой, с каналом по перекачке бюджетных денег в частные карманы, и иметь к этому какое-либо отношение, даже просто быть свидетелем результатов такого мошенничества, они не захотят. Так что здесь есть несколько разных мотивов, которые нужно иметь в виду, и об одном из них можно говорить уже с полной уверенностью.

Я не знаю, в чём заключался план Путина на эту Олимпиаду. Если он состоял в том, чтобы как можно больше денег было разворовано, то план блистательно удался. Если же он состоял в том, чтобы создать мировое событие и привлечь к нему всеобщее внимание не масштабом краж, а праздником спорта и гуманизма, которыми становились самые удачные Олимпиады в истории олимпийского движения, то этот план не удался. Но я совершенно не уверен, что он изначально был.

Николай Сванидзе, тележурналист, член Совета по правам человека при президенте РФ:

Думаю, на нашу власть это никак не подействует, потому что у нас и так отношения с Западом в целом и с американцами как с «передовым отрядом», флагманом этого Запада, как известно, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Дальше уже, наверное, холодная война, хуже уже не бывает. Поэтому кто бы сюда ни приехал, это бы мало что изменило. Но американцы сами понимают настроения в Кремле, они видят, что Кремль хочет сделать из Олимпиады огромную, глобальную пиар-акцию, и стремятся этому противостоять. Они, наоборот, принижают значение Олимпиады, и делают это, используя те рычаги, которые у них есть. Они не собираются как-то блокировать собственное участие, но резко снижают уровень официального состава членов делегации. Не едут никакие крупные и официальные представители государства, фактически США говорят: Олимпиада для нас не политическое событие. Это чисто спортивное мероприятие, и мы не собираемся посылать туда президента, госсекретаря, вице-президента и так далее. Это чистый спорт. Русские хотят сделать из этого путинскую рекламу, но мы не собираемся им в этом помогать. Вот, собственно, что говорят американцы, и значительная часть западных стран пойдёт по этому пути. Ясное дело, что они не хотят повторять историю с 80-м и 84-м годами и просто сваливать в канаву всё олимпийское движение, но стелить нам ковёр и помогать пиариться они тоже не собираются.

Пиар такого рода направлен и внутрь страны, и вовне. Вообще все акции и все заявления нашего руководства сейчас ориентированы как на внутреннего потребителя, так и на внешнего. Скажем, заявление о том, что Россия — лидер консервативного мира, явно адресовано и туда, и сюда. То же самое и Олимпиада, здесь, надо сказать, наше руководство работает поверх государственных границ. Конечно, в результате состав олимпийских делегаций будет отражать геополитическую ситуацию и соответствовать политическим и дипломатическим отношениям в мире, связанным с нашей страной. Другое дело, что государств, которые непосредственно ориентируются на нас, в мире не так много, но тех, кто не хочет с нами ссориться — достаточно, и они будут представлены, конечно, на более высоком уровне, чем это может себе позволить американская делегация.

Борис Немцов, РПР-ПАРНАС:

Моё отношение к Олимпиаде предельно ясное. Я хочу пожелать успехов нашим спортсменам, чтобы они достойно выступали и побеждали, и хочу, чтобы жулики, которые распилили миллиарды, сидели, и не на стадионе «Фишт», а в другом месте. Ситуация там сейчас следующая: есть ряд объектов, в том числе и спортивных, которые выглядит хорошо, например, те, за которые отвечали частные инвесторы, такие как Потанин. Но там, где за строительство отвечали чиновники, например, гостиницы для журналистов — полный кошмар и бардак. Честно говоря, иначе как вредительством их действия назвать невозможно: мало того что ими истрачено более полутора триллионов, так они ещё и позорят Россию, с одной стороны, своей алчностью, а с другой — крайней безответственностью. Так что расследование того, что там случилось, это предмет нашего будущего разбирательства. А сейчас на самом деле всё будет зависеть от спортсменов. Если они смогут хорошо выступить и по командному зачёту мы войдём, допустим, в тройку призёров, то нашему президенту многое простят. Скажут, что украли, конечно, зато выступили достойно. А если спортсмены покажут себя не очень, то ему не простят ничего.

Юлия Латынина, писатель, журналист:

У меня два главных соображения по поводу начала Игр. Во-первых, я резко против Олимпиады вообще, не только путинской. Потому что я считаю, что в ситуации, когда правительство страны является авторитарным, а наше правительство таковым является, на нём лежит важный долг своим поведением показывать подданным, что есть хорошо, а что есть плохо. В частности, авторитарные правители XVIII и XIX веков покровительствовали науке и географическим открытиям, благодаря чему наука и географические открытия процветали. А такие авторитарные правители, как Трухильо в Доминикане, серьезно занимались сохранением окружающей среды, в результате чего Доминиканская Республика осталась зелёной. То есть авторитарный правитель своим поведением демонстрирует подданным, что важно. Это не воспевание авторитаризма, это констатация факта. И когда такой правитель, как Путин, показывает, что на науку ему насрать, на образование ему насрать, на литературу и искусство ему насрать, а хорошо бы провести Олимпиаду, и всех российских олигархов побуждают тратить деньги не на науку, образование или даже медицину, а на бессмысленный спорт, который не имеет никакого отношения к общему оздоровлению нации, потому что спорт высоких достижений не имеет никакого отношения к ежедневным занятиям спортом — это очень плохо. Представьте себе, что те же самые деньги, на которые нагнули олигархов, были бы вложены ими в различные научные стипендии и проекты.

Кроме того, судя по тому, что мы видим на Западе, эта Олимпиада окажется для Путина неожиданно неприятной. Сравните с Пекином в 2008-м: тоже несвободная страна, тоже Олимпиада, на которой было много показухи, но никаких насмешек над ней не было. А если сегодня мы посмотрим обложки всех, абсолютно всех западных журналов, вышедших за последние две недели, не толькоNew YorkerиForbes,но и чешских, польских, чуть ли не румынских, то каждая из них украшена Путиным и Олимпийской символикой и в каждом его высмеивает. Думаю, для него это очень серьёзно, потому что понятно, все они высмеивают одно и то же — показуху. Правителя, которые хочет не быть, а казаться, человека, который пытается представить себя сильной личностью, в то время как у него под ногами рассыпается страна. И это довольно неожиданное для Путина, и для меня, кстати, следствие Олимпиады, потому что обычно западная публика более легковерна и я не думала, что такое произойдёт. Непонятно даже, почему так случилось, но судя по всему, это необратимо, потому что у прессы есть стадный инстинкт и если подобная обложка выходит у половины журналов, то она будет у всех. И это самое опасное для Путина, потому что так бы он мог вслед за Нероном сказать «Пусть ненавидят, лишь бы боялись», но проблема заключается в том, что его не ненавидят и не боятся, а над ним смеются.

Антон Орехъ, «Эхо Москвы»:

Конечно, Плющенко рассчитывал ещё покататься, выступить и с короткой программой, и с произвольной. Мне очень нравится выражение одного спортивного журналиста, который говорит, что иногда спортсменов надо спасать от собственного мужества. И Плющенко так хотел выступить на этой Олимпиаде, вопреки всему, вопреки тому, что он давно не лидер мужского одиночного катания, вопреки тому, что у него было 12 операций, что он физически уже не в состоянии кататься на высшем уровне. Но он хотел туда поехать. Видимо, у него был какой-то план «Б»: собрать все силы, выступить в командном турнире, получить хотя бы такую золотую медаль, с которой он будет уже многократным олимпийским чемпионом, ну а дальше — как получится. Интрига была в том, что заменить его действительно некем, в результате чего случилась ситуация «собаки на сене». Он сам выступить не смог, а другой парень, Максим Ковтун, победитель чемпионата России, который, наверное, в командном турнире откатался бы не хуже или не настолько хуже, чтобы мы проиграли, не поехал. Критиковать за это Плющенко я бы не стал, потому что самолюбие таких больших чемпионов, к сожалению, часто идёт в разрез со здравым смыслом и объективной ситуацией. Он очень хотел выступить, это точно. И наверное, не совсем адекватно оценивал свою ситуацию, вышел, прыгнул и в конце карьеры получилась такая клякса.

Трудно сейчас сказать, думал ли он об этом с самого начала. Конечно, подспудно такой план мог быть, ещё перед Олимпиадой поднялась буча, когда он проговорился, сказав: «Я покатаюсь, вернусь, а потом выйдет уже кто-то вместо меня». На тот момент были ещё неясны правила, непонятно было, можно ли делать замены в личном турнире, выпустить одного человека вместо другого, было не очень понятно с регламентом. И когда Плющенко высказался в таком ключе, что, может быть, он откатается только в командном турнире, а потом его заменят, уже возникли подозрения, что у него есть такая идея. Но если бы это было действительно так, то он мог бы уйти и сразу после командного турнира, тем более что он намекал уже тогда, говорил о больной спине, и она наверняка заболела, потому что ему уже физически тяжело кататься. Так что он мог бы сняться более красивым способом, чем выйти на лёд, упасть, схватиться за спину и на глазах публики уйти. Полагаю, в нем боролись самые разные идеи и ощущения, он руководствовался, скорее, какими-то порывами, чем чётким планом.

Никакого участия политиков в этом нет, ситуация чисто спортивная. Конечно, в принципе участие Плющенко в турнире поднимает к этому турниру интерес, не только в России, но и во всём мире. Это самый знаменитый на данный момент фигурист, поэтому его присутствие добавляло рейтингов Олимпиаде. Но это в принципе сложившаяся ситуация в нашем фигурном катании — все последние годы мы занимались собиранием по частям насквозь больного человека. У тренера Плющенко, Алексея Мишина, был прекрасный ученик, Артур Гачинский, получивший даже медаль на чемпионате мира, была прекрасная девочка Лиза Туктамышева, которая в какой-то момент считалась чуть ли не главной нашей надеждой в женском одиночном катании. Но Мишин сосредоточился на Плющенко, и в итоге другие его ученики дошли до такого состояния, что не смогли даже отобраться на Олимпийские игры. И так все последние годы. Человек пережил 12 операций, но почему-то всё упёрлось именно в него. Но политики тут точно нет. Это спортивная история, когда человек уверен, что он выйдет и выиграет, а это приводит к такому результату. С другой стороны, в командном турнире он откатался хорошо, полученные им там оценки были в принципе заслужены, там он сделал всё, что мог, и выиграл.

Юлия Латынина:

Но во всей этой истории был нарушен главный принцип спорта: чемпионы выигрывают. Их не назначают по итогам закрытого просмотра при пустых трибунах. Евгения Плющенко назначили чемпионом. В административном соревновании с Ковтуном и Вороновым он выиграл.  Выиграть в открытом соревновании у Юдзуру Ханю и Патрика Чана оказалось сложнее.

Так, благодаря особенностям системы принятия решений в России великий спортсмен, который мог уйти непобежденным, теперь останется в истории как человек, который благодаря интригам и маневрам получил место на Олимпиаду — и снялся с соревнований.

Весь материал читать здесь

Антон Орехъ, журналист:

Поскольку сложилась совершенно нестандартная ситуация, прецедентов которой раньше не было, то опираться при прогнозах нам не на что. Но доклад, который будет сегодня обнародован, скорее всего, даст ответ на вопрос, поедут ли наши спортсмены в Рио или нет. Другое дело, что Международный Олимпийский комитет в любом случае оказывается в очень сложном положении, потому что до Олимпиады осталось три недели, а российская команда при этом является одной из самых сильных, известных и необходимых организаторам и самому Комитету для того, что эти игры были полноценными.

Кроме того, надо понимать, что, хотя русских спортсменов чаще всего ловят на допинге и есть подозрение, что государство в этом участвовало, большинство участников Олимпиады из России с допингом никак не были связаны. В том числе и звёзды, вроде Елены Исинбаевой, которую знают по всему миру. Так что МОК должен будет объяснять, почему Олимпиады пропускают не только жуликоватые чиновники, продажные врачи и люди, которые без допинга вообще не способны ничего поднять или пробежать, но и почему туда не поедут известные спортсмены с хорошей репутацией. Поэтому организационный момент, особенно когда всё делается впритык, серьёзно осложняет ситуацию для Олимпийского комитета.

Кроме того, доклад не станет окончательным приговором, это решение должен будет всё-таки вынести сам МОК. А значит, многое будет зависеть от президента Комитета, Баха. Он уже давал понять, что участие российских спортсменов скорее желательно, чем нет. Например, именно он отменил решение, что наши легкоатлеты, сколько бы их ни участвовало, должны бежать под олимпийским флагом. Так что, если они вообще поедут, то будут выступать под флагом России. И Баху предпочтительнее, чтобы сейчас все приехали, поучаствовали, а разбор отложился на послеолимпийский период. Тем более речь идёт о нарушениях, имевших место на зимней Олимпиаде, а сейчас – летняя. Хотя если там замешано государство, то оно должно отвечать вне зависимости от времени года.

Поэтому ситуация чрезвычайно трудная, а есть ещё вопрос, как на неё повлияет позиция олимпийских комитетов США, Канады и других стран, уже высказавших своё отношение. Всего их около 10, то есть не очень много. Формально и голос США, и голос Вануату в МОК равнозначны, и можно надеяться, что какая-то часть стран нас поддержит. Некоторые федерации по видам спорта, в частности, Федерация борьбы, а также Европейская ассоциация олимпийских комитетов уже заняли скорее пророссийскую позицию. Но всё-таки понятно, что США и Канада – страны влиятельные, и в политическом, и в спортивном плане, поэтому не прислушаться к их голосу трудно. Другое дело, что ситуация, когда нет самого доклада, но уже есть его оценка, может даже облегчить нашу позицию. Потому что всегда есть возможность сказать о политическом давлении на МОК, о том, что ему ставятся какие-то ультиматумы, что США требуют решить все вопросы до 26 июля.

Но для России эта ситуация в любом случае очень сложная. Для нашего спорта олимпийский принцип стал сейчас актуальным на 100%: важна не победа, а участие. Если сборная России хоть в каком-то виде поедет, это уже станет большим успехом, которому все будут рады. Это похоже на старый анекдот про козу, которую сначала купили, потом продали, и сразу все смогли вздохнуть широкой грудью.

Антон Орехъ, журналист:

Для российской паралимпийской сборной это очень плохая новость. Тотальное коллективное отстранение всей команды – это удар по всему паралимпийскому движению, от которого надо будет оправляться несколько лет. Олимпиада – это самое главное соревнование, и если ты четыре года в нём не участвуешь, то оказываешься выброшенным из современных тенденций, прогресса и так далее.

Само это решение является своего рода компромиссом. Основная российская команда едет, а в жертву приносят этих бедолаг. Паралимпийцы, с точки зрения допинга, были в тени все эти годы, там не было больших скандалов и серьёзных претензий. Отстранение происходит на основании всё того же доклада Макларена, что там написано – толком непонятно, речь идёт то ли о 20, то ли от 35 испорченных пробах. В общем, на паралимпийской команде просто «отыгрались».

И теперь каким-то образом нужно пересмотреть сами принципы борьбы с допингом, потому что мы оказались в ситуации, когда «оба хуже». Государственная программа поддержки допинга – это безобразие со всех сторон. Но и борьба с допингом в том виде, в котором она ведётся сейчас, ничего не даёт. Перепроверка проб Пекина и Лондона, 2008 и 2012 года, выявила 98 спортсменов-нарушителей, которых не могли найти до этого. При том, что по окончанию тех олимпиад казалось, что всё с точки зрения допинга прошло нормально. А теперь, спустя годы, выясняется, что сотня атлетов из самых разных стран и самых разных видов спорта применяли запрещённые препараты.

Получается, что спортивная борьба бессмысленна. Потому что если результаты соревнования пересматриваются через 8 лет или через 4 года, то смотреть их становится неинтересно, это никому не нужно. Люди вышли, пробежали, отстрелялись, проплыли и так далее, а потом нужно ждать несколько лет, чтобы понять, было ли это на самом деле или они кого-то обманули. Если с этим ничего не сделать, то всё мероприятие потеряет смысл и для спортсменов, и для зрителей, и для спонсоров.

Борьба с допингом – это замечательно, но последнее время она стала самоцелью. Всемирное антидопинговое агентство стало действовать по принципу любой спецслужбы, им нужно поймать как можно больше нарушителей, чтобы получить как можно больше средств на борьбу с ними. Точно так же, как нашим силовикам нужно всё больше средств на выявление террористов и законопачивание Интернета. Скорее всего, по этому образцу действуют и другие спецслужбы. И получается, что, с одной стороны, мы имеем нашим хмырей, у которых какая-то государственная допинговая программа всё-таки была, а с другой стороны – людей, для которых главным является не победить допинг как явление, а наказать как можно большее количество людей. В том числе – отменяя презумпцию невиновности, вводя принцип коллективной ответственности. Олимпийцам и паралимпийцам в таких условиях надо что-то придумывать, но что – пока не понятно.

Антон Орехъ, журналист:

Со спортивной точки зрения завершившаяся Олимпиада прошла для российской команды хорошо. Нет смысла подсчитывать, что было бы, если бы выступил полный состав или тот или иной отстранённый атлет. Главное, что команда вообще приняла участие в Играх, и хотя результат, который она показала, в цифровом отношении оказался слабейшим за всю историю, в моральном отношении он является лучшим из всех возможных.

С точки зрения организации Олимпиада в Рио в истории останется как одна из самых слабых. Многие проблемы, с которыми на ней столкнулись, напоминают об отечественных подходах: тут не доделали, тут перепутали, тут что-то пошло не так. Видимо, страны БРИКС объединены по признаку своей схожести в плане раздолбайства или чего-то подобного. Но мы всё равно старались не зря, пропихивая наших спортсменов разными способами.

Что касается дальнейших перспектив российского спорта, то как теперь будут развиваться события — не очень понятно. Потому что расследования ещё не закончены, Макларен говорит о том, что он готовит вторую часть доклада. И что в ней будет, одному Богу известно. Через два года будет зимняя Олимпиада, а весь скандал завязался именно вокруг предыдущих зимних Игр. И есть риск того, что нас отстранят от предстоящих состязаний, которые пройдут уже в начале 2018 года, то есть достаточно скоро. Это похоже на болезнь: приняли лекарство, температуру сбили, больному стало на какое-то время легче, но проблема не ушла. Так и здесь: и в политическом смысле, и в смысле нашей допинговой программы принципиальных подвижек нет. Непонятно, есть ли у нас вообще желание этим заниматься, кроме как свалить всё на сбежавшего Родченкова и супруг Степановых.

В случае с паралимпийцами есть ощущение, что произошёл некий размен. Мы участвуем в «большой» Олимпиаде, а взамен отстраняют нашу сборную спортсменов-инвалидов. Не думаю, что стоит устраивать сейчас большой скандал по поводу того, что «издеваются над инвалидами». В конце концов, Международный паралимпийский комитет сам состоит в основном из людей с ограниченными возможностями. Это не «здоровые издеваются над больными». Они понимают, как тяжела жизнь такого спортсмена и как ему тяжело добиться успеха. Заметим, что Крейвен, который возглавляет Международный параолимпийский комитет, голосовал и в обычном комитете. И как член МОК он выступил за то, чтобы Россия выступила в Рио. А как глава параолимпийского комитете голосовал за то, чтобы она участия не принимала. Тут тоже есть какая-то интрига, но мы не знаем, что именно было предъявлено нашим паралимпийцам, какие пробы и насколько там всё страшно.

Что касается идеи провести свои собственные соревнования, то почему нет. Другое дело, что они не должны выглядеть так, как уже проведенные состязания отстранённых легкоатлетов, когда на каком-то маленьком московском стадионе, в будний день, при полном отсутствии зрителей, зато с толпой журналистов провели какие-то состязания, которые тренер Исинбаевой назвал «чемпионатом водокачки». Если наш аналог паралимпийских игр пройдёт так, то это будет бессмысленно и смешно. Но если действительно дать возможность людям, которые четыре года готовились к этим соревнованиям — возможно, главным в их жизни, позволяющим продемонстрировать, что они ничем не хуже обычных спортсменов, несмотря на физические недостатки, — выступить и заработать какие-то деньги, то почему бы и нет. Конечно, это может вылиться в какие-то пропагандистские залпы, но без этого уже ничего у нас не делается. И победы, и поражения сопровождаются соответствующими выкриками. Спорт у нас теперь крепко-накрепко связан с политикой, причём уже не только большой спорт, но и спорт инвалидов. Осталось только ГТО каким-то образом привязать к политическим моментам.

Михаил Мамиашвили вряд ли столкнётся с какими-то последствиями своих действий, потому что он — человек, близкий к власти. Это не означает, что он близкий друг Путина или что-то подобное. Но это знаковая фигура, знаменитый в своё время спортсмен, один из авторитетнейших спортивных руководителей, который, конечно, повёл себя совершенно по-свински. Но у нас такие истории принято заминать и сваливать на спортсменов, которые, якобы, в чём-то виноваты. Скорее всего и этот случай спустят на тормозах. Вряд ли Мамиашвили лишится своего поста, и даже если это произойдёт, то не прямо сейчас и под каким-нибудь другим предлогом. У нас как-то не принято защищать человеческое достоинство от нападок подобных людей.

Олимпиада вообще важна только первые несколько дней после её завершения, когда вручаются награды, звучат фанфары и раздаются БМВ. А потом становится ясно, что спорт не так уж и интересен большинству. Пройдёт неделя, и обыватель уже не вспомнит, ни кто такой Мамиашвили, ни фамилии тех девочек, которых он оскорбил, и на следующие четыре года всё затихнет. Хотя история, несомненно, отвратительная.

Антон Орехъ, журналист:

Сейчас вероятность того, что Россия не поедет на Олимпиаду, действительно высока как никогда. Чувствуется настрой международных спортивных организаций решить эту проблему именно таким образом, и точно такой же решительный настрой со стороны Путина и его окружения. Выступление под нейтральным флагом могло бы стать компромиссом, но, видимо, этого не случится. Понятно, что угроза пропуска зимней Олимпиады даже больше, чем летней в Рио, коль скоро в вину нам вменяют действия, совершённые именно на такой же зимней Олимпиаде в Сочи. Понятно, что вообще-то это всё делает одна контора, но всё-таки сейчас ситуация совсем определённая.

Какие это будет иметь последствия, сказать трудно. Такого в мировом спорте ещё не было. Были взаимные бойкоты, но своих политических целей они никогда не достигали. Советский Союз войска из Афганистана не вывел, и своим бойкотом игр в Лос-Анджелесе большого ущерба капиталистическому миру тоже не нанёс. Но сейчас идёт конфликт непосредственно международных спортивных организаций и конкретной страны. Тут прогнозировать развитие ситуации очень сложно. Она становится особенно пикантной с учётом Международного чемпионата по футболу. Это соревнование более популярное, чем зимняя Олимпиада, и может конкурировать с летней. И получается, что страна — изгой в спортивном плане, но проводит крупнейший турнир. И в какой атмосфере он будет проходить, загадывать трудно.

Однако ситуация очень острая, и уже понятно, что единственными пострадавшими станут спортсмены, которые на игры не поедут. Потому что чиновники свои амбиции тем или иным образом удовлетворят, а для спортсменов эта Олимпиада могла бы стать первой и последней. Я сам всегда был противником коллективной ответственности. Видимо, у WADA накопилась какая-то критическая масса претензий, но никаких прямых и однозначных доказательств нет. Примером этого является история шести дисквалифицированных лыжников. Поскольку я вникал глубже, чем среднестатистический обыватель, то могу сказать, что у всех шести человек там совершенно разная ситуация. Левков, которого дисквалифицировали первым, действительно не может оправдываться. Но против остальных нет ничего, кроме того, что они были в «списке Родченкова». Это некий список медалистов, в котором далеко не все люди выиграли медали. То есть людей отстраняют от игр на основании просто этого списка, как если бы против них были однозначные улики.

МОК чувствует, что русские что-то такое делали и как-то мухлевали, но доказать этого не может. Просто потому, что это невозможно технически. И комитет принимает решения на основании косвенных улик, руководствуясь собственными преставлениями о справедливости. В спорте вообще действует «презумпция виновности», в отличие от обычного правового поля. Тут не чиновники и медики должны доказывать вину, а спортсмен вынужден оправдываться. Но получается, что из-за трёх, пяти или даже двадцати человек не поедет никто. Например, сборная по хоккею, которая была бы фаворитом Олимпиады и к которой нет никаких претензий ни у кого. Но они останутся тут, расплачиваясь за чужие прегрешения. Можно ли это считать справедливым решением? Вряд ли.

Это похоже на то, как принимаются санкции против какой-то страны. Путин поступил неправильно, а мы живём в условиях ограничений, наложенных за политику нашего государства, чувствуем на себе коллективную ответственность. Справедливо это или нет, я не знаю. Но в эффективности подобных решений я сомневаюсь. Это не даст ничего, кроме озлобленности и ещё одного аргумента для Владимира Владимировича в пользу того, что мы в кольце врагов. В некотором смысле ему даже делают подарок, добавив ещё один аргумент в предвыборную колоду.

Антон Орехъ, журналист:

Решение МОК в общем не такое уж и плохое. В названии нашей команды сохранится слово «Россия», и спортсмены смогут выступить не только в индивидуальных, но и в командных видах спорта, например, в хоккее. Очень важно, что именно хоккеисты написали письмо Путину – мы знаем, что это является его любимым зимним видом спорта. Но теперь всё зависит от решения одного конкретного человека. Что Путин решит в своей голове – то и будет. Мы можем рассуждать, взвешивать, предполагать, что хорошо, а что плохо. А потом в зависимости от того, с какой ноги Путин станет или что ему посоветуют его советники – то он и сделает.

По идее, конечно, МОК пытается сказать: «Вот вы сейчас отмучайтесь с этой Олимпиадой, но потом мы поставим в этой истории точку и начнём жизнь с чистого листа, будем снова дружить домами». Но если мы не едем, то история продлевается дальше – до 20-го года, потом –  до 2022-го и так далее. Так что, если российские власти решат, что это действительно настолько оскорбительно и при этом можно хорошо раскрутить в свете предстоящих президентских выборов, то мы никуда не поедем. А если какие-то элементы здорового смысла ещё есть, то сборную, конечно, надо будет отправить. 

Антон Орехъ, журналист:

О борьбе с допингом как таковой речи не идёт. Это просто форма наказания, а победить допинг такими методами невозможно. МОК и не скрывает, что сейчас они приняли это решение, но после Олимпиады дела будут закрыты, если, конечно, ничего не изменится в очередной раз в результате изучения той базы данных, которую то ли похитил, то ли увёз с собой Родченков. В ней якобы находится вся информация об анализах московской лаборатории с 2012 по 2015 год, что может позволить установить, были ли в тот период какие-то случаи применения допинга.

Но МОК хочет эту страницу закрыть, устроив то, что мы воспринимаем как показательную порку. А проблема допинга не будет решена не только в масштабах мира, но и в масштабах России. Может быть, дальше у нас не будет допинговой системы, а может быть, они просто будут осторожнее. Запретительные меры никогда не приводят к своим целям, как, например, санкции. Сейчас часто проводят параллели между политикой и спортом. И можно задать вопрос: сильно ли санкции повлияли на Северную Корею?

Что касается позиции наших спортсменов, которые хотят выступать несмотря ни на что… Депутаты и другие болтуны рассуждают, мягко говоря, абстрактно. А спортсмены — это люди, которые всю свою жизнь, с детсадовского возраста, готовились к Олимпиаде. И теперь они оказались перед реальной угрозой, что дело всей их жизни пойдёт прахом. А раз уж у нас президент не высказался однозначно против, то почему бы и не поехать? Тут всё было ожидаемо. Я удивлюсь, если найдутся спортсмены, которые скажут, что флаг для них важнее карьеры. Может быть, пара таких и появится. Но скорее всего все, кто сможет, поедут, а тут останутся только те, кого отсеет комиссия МОК.

Николай Сванидзе, тележурналист, член Совета по правам человека при президенте РФ:

Ностальгия по СССР действительно имеет место. А ответ МОК — это не шутка, но и не что-то серьёзное. Это просто формальность. Если бы поступило предложение выступить под флагом Золотой Орды или Владимиро-Суздальской Руси, то реакция была бы такой же: рассмотрим и решим. Но в результате ответ, скорее всего, будет отрицательным.

Что касается самого желания выступать под флагом СССР, то это, конечно, детский лепет и историческая безответственность. Этой страны нет, нет её флага. С тем же успехом взрослый мужик может мечтать снова стать прыщавым подростком и гонять голубей по крышам вместо того, чтобы кормить семью. Это вообще распространённое явление — хотеть вернуться в СССР. Но фарш назад не проворачивается, да и МОК скорее всего даст отрицательное заключение, потому что под флагом несуществующей страны выступать нельзя.

Николай Сванидзе, тележурналист, член Совета по правам человека при президенте РФ:

Беларусь сейчас — место неровное, и когда девушка выступила с профессиональной критикой, а потом увидела реакцию своего административного начальства, которое сразу же отстранило её от участия в играх, и официального телевидения, то поняла, что дело пахнет керосином и ей грозит физическая опасность. После чего она сделала соответствующие выводы, и выводы совершенно правильные: махнула рукой на непредсказуемые настроения Батьки и решила остаться за рубежом.

Это полностью советский послесталинский эксцесс, когда люди сбегали из Союза. За что Батька боролся, на то и напоролся. Но скорее всего такой скандал его не очень беспокоит, хуже репутация у него уже не станет, лучше тоже. Может быть, ему это пойдёт даже на пользу, потому что в глазах Путина он теперь выглядит совершенно ручным, так как на Запад «свинтить» не сможет.