В экономике
В СМИ
31 ОКТЯБРЯ 2013 г.
С одной стороны, была задача показать несостоятельность проекта "Сколково" как в концептуальном смысле, так и в смысле нечистоплотности его топ-менеджмента и правительственных кураторов. С другой стороны, настоящей команды "фас", чтобы всех истребить, не поступало, поскольку понятно, что в конечном счете это ударит очень сильно по премьер-министру Дмитрию Медведеву, отцу-основателю иннограда "Сколково". Видимо, такой задачи сейчас пока нет.
К слову, эта информация не стала сюрпризом. Весной этого года разгорелся скандал, который касался оплаты фондом «Сколково» услуг депутата Госдумы Ильи Пономарева: ему перечислили в 2011-2012 годах 750 тысяч долларов за десять лекций в ряде городов России и научно-исследовательскую работу. В итоге суд обязал парламентария вернуть фонду «Сколково» часть денег — 3 млн рублей. Служители Фемиды пришли к выводу, что часть работ Пономаревым выполнена не была.
На планы правительства по финансированию «Сколково» заявления Генпрокуратуры никак не повлияют, заявил представитель вице-премьера Аркадия Дворковича (куратор иннограда). «Меня сильно удивила формулировка «угроза нецелевого использования бюджетных средств», — прокомментировал известие глава администрации президента Сергей Иванов.Непонятно, зачем опять раскручивать эту историю, недоумевает другой чиновник Кремля: «Не думаю, что Вексельберг пришел в этот проект, чтобы воровать, он больше потерял, чем заработал. Во-первых, внес свой вклад в эндаумент-фонд “Сколково”, во-вторых, получил репутационный ущерб». Возможно, и правда были благие цели, допускает чиновник, логика такая — свои компании лучше знаешь, им можно доверить бюджетные деньги.