Вокруг России

В блогах

2 АПРЕЛЯ 2014 г.

dollarov:

Вчера я уже говорила о том, что НАТО с распростертыми объятиями ждут хоть кого-нибудь в свои ряды. Для создания массовки, наверное. Их выбор пал на шаткую Украину, что в принципе не удивительно. Прикрываясь лозунгами защиты о ближнем (в их случае - о дальнем), участники альянса все рвутся отправить группы поддержки в страну в лице военных инструкторов. Только вот я не понимаю, какие цели преследуются натовцами, когда они настаивают на усилении военного потенциала государства.

 

kommari:

20 лет после распада СССР - особенно во времена козыревщины - НАТО не распускасалась, а исключительно наоборот, шла на Восток все время.

ПРО задумывали размещать до того, как Россия стала пытаться вести свои игры.

То есть картина совсем противоположная - вялотекущая, но постоянная политика окружения России вызвала в итоге обратку от России. Теперь НАТО радуется, что у них опять есть явно обозначенная цель.

 

Yulia Vishnevets:

А еще другие немцы меня спросили: а почему Россия не хочет войти в НАТО? Просто войти в НАТО? И тогда не будет никаких проблем с тем, что НАТО на границе. 
Я снова задумалась. 

 

AnVi:

Лучшей корректировкой отношений будет,если послать нато на.. или в...

 

sadapter:

НАТО ведет себя как дешевая путана.. 

 

Котолапыч:

Лично я не думаю, что Украине стоит бояться России, и опасаться начала военных действий, но вот НАТО уверенно, что стоит. Североатлантический альянс уже готов направить на Украину «мобильные группы инструкторов» и предоставить «рекомендации по защите критической инфраструктуры».

Так же НАТО собирается поддержать процесс военных преобразований на Украине и окажет практическое содействие в повышении оборонных возможностей страны. Ранее НАТО приостановило сотрудничество с Россией из-за кризиса на Украине. Интересно получается.

 

Поддерживать процессы реформ? Скорее, это похоже на "поддерживать не легитимную власть, угодную Западу". Может я конечно зря такие выводы делаю, но по-моему, это логично. НАТО продолжает настраивать Украину против России, постоянно внушая идею о том, что Россия опасна для них. А на деле НАТО просто преследует свои личные интересы. А почему нет, когда собственно, свежеиспеченные власти Киева могут пойти на любые шаги, лишь бы получить хоть какую-то помощь. Ну, или "помощь".

 

Борис Полубояров:

Потеря Крыма для НАТО - шок. Украине Крым не очень то был и нужен все 23 года владения.