В обществе

Рулевой информационных потоков

9 АПРЕЛЯ 2014 г. АНДРЕЙ РОСТОВЦЕВ

Осторожно! Вы читаете текст на сайте, который подлежит блокировке, согласно недавно вступившему в действие так называемому «закону Лугового» о внесудебной блокировке интернет-сайтов. Да-да, вы не ослышались, того самого депутата Госдумы и законотворца, которого давно разыскивает Интерпол. Действие этого нового закона по сути своей похоже на работу троек НКВД по вынесению внесудебных приговоров в период чисток 1937-38 гг. По иронии судьбы в «законе Лугового» также прослеживается треугольник коллективной безответственности: гражданин или любой государственный орган, обращающийся в прокуратуру, сам прокурор или его заместители и Роскомнадзоре, который по требованию прокуратуры добивается от интернет-провайдеров блокировки доступа к неугодному интернет-ресурсу. Применение «закона Лугового» также соответствует логике действия троек НКВД: сначала тебя расстреляют, а ты потом жалуйся в суд. Дело в том, что чудо-законодатели Госдумы прописали в законе о блокировке сайтов сроки самой блокировки — «незамедлительно», а сроки уведомления владельцев сайта «о необходимости незамедлительно удалить информацию, содержащую призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка» остались на усмотрение участников тройки. Но есть и принципиальное отличие массовых репрессий тридцатых годов от внесудебной расправы нашего времени: сегодня больше не надо никого расстреливать, достаточно управлять информационными потоками, перекрывать те из них, которые не пришлись ко двору. Как раз об информационных потоках и пойдет дальше речь.

Дело в том, что настоящий министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николай Анатольевич Никифоров, в чьём ведении находится Роскомнадзор, в декабре 2011 года защитил кандидатскую диссертацию по экономике на тему «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг: на примере республики Татарстан». Как стало известно сообществу «Диссернет», в своей диссертации будущий министр фривольно использовал материалы из более ранних работ своих коллег, в частности, ныне покойного главного идеолога и конструктора проекта «Электронное правительство республики Татарстан» Александра Николаевича Юртаева, а также к.э.н. Александра Александровича Сосновского. Причем у последнего будущий начальник информационных потоков беззастенчиво позаимствовал около двадцати страниц живого текста кряду. Сделано это, конечно, было преднамеренно и при полном попустительстве оппонентов диссертации, один из которых незадолго до защиты Н.А. Никифорова был научным руководителем диссертационной работы А.А. Сосновского, из которой без единой ссылки на автора был скопирован материал. Еще бы! Какие могут быть ссылки на многостраничный текст, изначально посвященный «управлению информационными потоками в здравоохранении» и в котором диссертант Н.А. Никифоров тщательно заменил «лечебные учреждения» на «органы государственного управления», «систему здравоохранения» на «систему государственного управления», а «медицинские услуги» на «услуги государственные», оставив весь остальной текст в его первозданной чистоте. К этому солидному объему заимствованного материала были добавлены текст Постановления кабмина Республики Татарстан и еще пара менее значимых по объему источников. Надо сказать, что это уже не первый случай сомнительной научной репутации у рулевых информационными потоками современной России. Ранее мы упоминали на страницах «Ежедневного журнала» об обширных заимствованиях и использовании служебных документов в научной диссертации руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций А.А. Жарова, того самого, который указывает интернет-провайдерам, какие информационные потоки следует не мешкая без суда и следствия перекрыть. Поскольку ведомство А.А. Жарова упорно отказывается указать, какой конкретно экстремистский материал явился причиной блокировки данного журнала, то мы вправе предположить, что именно сообщение сообщества «Диссернет» о его диссертации таковым экстремистским материалом и является. Ведь, пользуясь предоставленной «законом Лугового» коллективной безответственностью, можно заблокировать всё, в том числе сводить личные счеты, и ничего за это не будет.

В завершении этой короткой диссертационной истории пресс-служба Министерства связи поспешила заявить: «Мы не считаем это претензиями. И по сути тут нечего комментировать, ведь заимствования есть в любой диссертации, а анализ работы был сделан автоматически. Соответственно, речь идет о мнении тех, кто даже не читал работы министра». Конечно, мы ничего другого и не ожидали. В среде аналогичных авторов научных диссертаций уже выработался стереотип ответа. Остается добавить, что сообщество «Диссернет» по этому поводу собирается подавать апелляционную жалобу в Высшую аттестационную комиссию. Поживем — увидим. Одно можно с уверенностью утверждать — скучно не будет. Оставайтесь с «Диссернетом».

Фото ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин