В оппозиции

Прямая речь

28 ИЮЛЯ 2014 г.

Артем Козлюк, руководитель проекта "РосКомСвобода", эксперт Пиратской партии России по противодействию цензуре:

Блог navalny.livejournal.comисключен из реестра уже давно. Однако в России информация блокируется не только после выгрузок реестра операторам связи, но и, например, после предварительного уведомления Роскомнадзора напрямую владельцу интернет-ресурса. Что и произошло в данном случае: ЖЖ сам ограничил доступ для российских пользователей ко всем записям блога Навального на своей платформе. То, что в настоящее время блог оппозиционера условно недоступен в России (хотя с использованием простейших сред обхода блокировки он вполне будет виден и в нашей стране), уже на совести тех, кто принимает решения в самом livejournal.

Конечно, если ЖЖ сам разблокирует блог Навального, то не исключено, что Генпрокуратура снова отдаст приказ Роскомнадзору внести его в реестр запрещенных сайтов, но тогда это уже будет на совести надзорных органов, а не блогплатформы. Руководство ЖЖ пытается себя обезопасить от дальнейших разборок с российскими правоохранителями, от нудной переписки, звонков и разъяснений по поводу необходимости убрать со своего ресурса доступ к блогу оппозиционера.

Быть может, руководство ЖЖ видит в развитии ситуации с блогом Навального бизнес-риски и решило, что эта проблема весомее, чем отношение к ним со стороны либерально-настроенных интернет-пользователей. Тем более что многие воспринимают блокировку сайта именно как блокировку со стороны госорганов, а не самого ЖЖ. В первые пару дней внесения в реестр это было именно так, но сейчас вопрос полного доступа к записям Навального только за руководством Живого журнала.

Денис Билунов, политический аналитик, член бюро партии «Солидарность»:

Это событие по-своему знаковое, так как оно фиксирует приход в Россию полномасштабной интернет-цензуры на уровне судебных инстанций. Особенно стоит отметить символическую формулировку «угрожает интересам общества». В ходе процесса сама судья переспросила представительницу Генпрокуратуры, уверена ли она, что речь идёт именно о нарушении интересов общества, на что та, несколько замешкавшись, всё-таки ответила утвердительно. Это очень многозначительная сцена, которая лучше всего характеризует всё это дело.

Ясно, что никакой фатальной трагедии в связи с этой блокировкой не произошло, Интернет по самой своей природе таков, что на любое действие находится противодействие. Но это никоим образом не оправдывает подобные безобразные действия, наоборот, им надо давать именно такую оценку, которой они заслуживают.