Прямая речь

На фоне слов о возрождении российского величия инициатива президента Путина выглядит еще одним ярким свидетельством восстановления исторической справедливости (чтобы поддерживать в обществе патриотическую волну, нужно постоянно восстанаваливать какую-либо справедливость, и желательно делать это лично). 

Кроме того, Кремль становится менее советским, более православной резиденцией христианского государя. В основном, общество готово к восприятию православной власти как символа и культуры, и стабильности, и величия (но только если власть не будет заставлять всех быть практикующими православными).

Наконец, Путиным и Собяниным как людьми могло двигать и чувство прекрасного — Чудов монастырь и необычное готическое здание Вознесенского монастыря красивы. Мимо этих монастырей люди пойдут через открытые ворота Спасской башни и будут думать, что если всю справедливость Путин и не восстановил, то уж, по  крайней мере, старался.

Александр Копировский, профессор Свято-Филаретовского православно-христианского института, преподователь церковного искусства:

Принципиально эта идея правильная. Потому что она ведёт к исправлению тех безобразий, в том числе архитектурных, которые натворили при советской власти. Любые памятники этого периода, если они построены «на костях», в том числе на архитектурных, должны быть снесены, и на их месте должны быть восстановлены храмы. Причём начинание можно продолжить: идею, если она хорошая, следует доводить до совершенства. Необходимо вернуть на место все памятники, которые были уничтожены или передвинуты при советской власти, вне зависимости от их качества. Потому что это будет прекрасный нравственный урок, который даст понять, что «возмездие неотвратимо». И что бы ни говорили о пользе этих строений или о затратах, которые были вложены в советские здания, нужно дать всем понять, что это здания, которые сейчас не имеют ни ценности, ни смысла, хотя они и построены на народные деньги. Всегда важно восстановить то, что было уничтожено, это момент памяти.

Это можно продолжить и в Кремле, потому что там на месте прекрасного храма XIV века Спаса на Бору стоит жуткая коробка Дворца съездов, из-за которой поехали Кремлёвские стены. Памятник Минину и Пожарскому также необходимо вернуть на своё историческое место, и так далее. Если такая идея будет проведена последовательно и её никто не исказит по ходу дела, то получится очень хорошо.

Человеческие ресурсы для таких проектов есть. Главное — надо действительно советоваться со специалистами, если уж приходится делать новодел, который, конечно, хуже оригинала, даже если сохранились только отдельные элементы, но всяко лучше, чем эти советские кошмары. Например, сломали кремлёвскую столовку рядом с Грановитой палатой и восстановили Красное крыльцо. Новодел? Несомненно. Но точный, специалисты там работали и воспроизвели всё аккуратно, грамотно и хорошо. Так что пусть будут затраты — дело того стоит. Архитекторы и реставраторы есть, только к их мнению обычно никто всерьёз не прислушивается.

Кремлевские монастыри, если они будут восстановлены, станут скорее мемориальными местами. Какие там могут быть действующие монастыри? Возможно, найдут каких-нибудь двух монахов, которые будут скорее смотрителями. Отец Павел Флоренский в своё время очень поддерживал сохранение древней культуры, чтобы ничего не разрушали, ходили в соответствующих церковных одеждах, но сейчас это принципиального значения иметь не будет. В настоящее время и такого числа желающих идти в монастыри нет. Но какая-то служба, конечно, будет, всё лучше, чем ничего. Однако в первую очередь это, конечно, будут туристические объекты — и пусть. Пусть люди помнят, пусть видят в притворе фотографии, что там было и как все происходило.