В обществе

Прямая речь

4 АВГУСТА 2014 г.

Михаил Бергер, экономический обозреватель:

Заявление Геннадия Тимченко ни к чему не приведёт. Некоторое время назад Олег Дерибаска тоже говорил, что сдаст все свои активы в закрома Родины. Но все мы помним, чем это тогда кончилось: поговорили и разошлись. И в данном случае, скорее всего, будет такой же сценарий.

Другой вариант связан с вопросом: что значит «он передаст»? Он ведь не подарит эти активы? И никто их у него не экспроприирует. Значит, имеется в виду «продам Родине», а о хорошей цене Тимченко сможет договориться. Выйти в кэш — тоже неплохой вариант для бизнесмена. В принципе это всё связано с санкциями, но на самом деле Тимченко сейчас в идеальном положении. Его активы выкупят за счёт налогоплательщиков, он сохранит свой интерес, и будет ждать изменения ситуации или просто спокойно управлять своими деньгами. А сами активы продолжат работать в других руках.

Георгий Сатаров, политолог, президент фонда ИНДЕМ:

У Тимченко своеобразные представления о «стране». Все эти люди, и он в том числе, под «страной» понимают бюрократию. Конституцию они не читали, соответственно о третьей статье представления не имеют и что такое современное демократическое государство — не знают. А именно это записано там довольно аккуратно, другое дело, что им на Основной закон наплевать. Поэтому то, что говорит Тимченко, на самом деле означает не «передать государству», а «передать верхушке бюрократии». Причём о том, что представляет собой сама эта бюрократия и где конкретно локализуется её верхушка, у него тоже свои собственные соображения.

Соответственно, может он пойти на этот шаги или нет — совершенно несущественно. Всё равно контроль над этими активами далеко не всегда корреспондируется с фамилиями официальных владельцев.