В обществе

Предложения ЛБИ лежат уже совсем вне правового поля

5 АВГУСТА 2014 г. АНДРЕЙ СОЛДАТОВ

Лига безопасного интернета заявила, что уже разработала систему двойной фильтрации, которая позволит блокировать сайты с нежелательной информацией. Некоторое время назад с подобным предложением выступила Елена Мизулина, имея в виду детскую аудиторию. Но Лига готова пойти дальше и охватить все население. Система уже опробована в Костромской и Омской областях: на первом этапе отсекаются сайты, вошедшие в "черный список" Роскомнадзора, а дальше подключается система интеллектуального распознавания, которая оценивает содержимое страницы и перекрывает к ней доступ, если это самое содержимое кажется ей "опасным". Госдума пока не одобрила законопроект, депутаты рассмотрят его после летних каникул.

.

Вряд ли эта инициатива будет работать, потому что для неё нужны совершенно иные технические возможности, чем есть сегодня. Товарищи из Лиги предлагают новый принцип фильтрации. Сейчас она происходит на основании решения в отношении конкретных сайтов или страниц. А в их предложении речь идёт о том, что контент фильтруется автоматически, по ключевым словам. Это может функционировать, если речь идёт о порнографии или педофилии, где можно забить слова, относящиеся строго к этой теме. Но в случае каких-то общественно-политических проблем это сделать невозможно. Нельзя понять, «Путин» — это слово с положительной коннотацией или отрицательной. Можно предполагать, что это сработает в случае с конкретным событием в конкретном месте, например, выступление на площади Тяньаньмэнь. Вы вводите это слово и блокируете все сайты, которые его упоминают, просто лишая людей возможности говорить на эту тему. Но если ситуация хотя бы чуть-чуть менее конкретная, не связана с каким-то точным местом — система не работает.

Возьмём, например, последние разговоры о федерализации Сибири. Если ввести просто «федерализация», то проблемы будут и у сайтов, освещающих события на востоке Украины. И слово «Сибирь», разумеется, фильтровать тоже нельзя. Так что в предложенном виде система может работать, только если будет нанято столько же сотрудников, сколько занимается этим в Китае, а там речь идёт о десятках тысяч людей и соответствующих технических возможностях.

И главное — это не будет иметь уже никакого отношения к праву. Потому что решение о том, на какой сайт закрыть доступ, вообще не будет приниматься, ни на уровне прокуратуры, ни на уровне суда. Система, работающая просто по ключевым словам, лежит уже совершенно вне правового поля.

Вообще российская цензура в интернете держится на запугивании, а не на технологиях. Чтобы она работала, необходимо постоянно поддерживать поток всё новых и новых ужасающих мер, в результате чего все должны постоянно жить под дамокловым мечом. Необходимо постоянно воспроизводить режим «взбесившегося принтера», и только тогда люди, опасаясь будущего, будут вести себя осторожнее, цензурировать сами себя и так далее. Собственно, это частично работает. Другое дело, что непонятно, как долго можно будет выдерживать такой темп. Пугать одним и тем же набором вещей можно только ограниченное количество времени. Но пока мы будем жить в режиме постоянного ожидания всё новых и новых ограничений прав пользователей.

Фотография ИТАР-ТАСС / ЕРА