В оппозиции

Прямая речь

12 АВГУСТА 2014 г.

Николай Сванидзе, тележурналист:

Сегодняшнее заседание было предварительным и завершилось, фактически не начавшись, тем более что и ответчики сегодня не пришли. Основное слушание теперь будет 29 числа. Искать какую-либо политическую подоплёку в этом событии не стоит, это чисто юридические вещи, которые «как слышатся, так и пишутся». Полагаю, что ответчики не пришли просто потому, что предварительное слушание показалось им неинтересным, надеюсь, что на основном они будут присутствовать.

Что же касается моей собственной позиции в этом процессе, то я выступаю в качестве истца, потому что лишился значительной части своих «прикормленных» читателей, если называть вещи своими именами. Это является совершенно незаслуженным нарушением моих прав, потому что никаких радикальных или, тем более, экстремистских текстов я не писал, и почему меня таким образом ограничили — мне не ясно, никто мне не объяснил, какова причина.

Александр Рыклин:

Заседание было отложено, его перенесли на 29-е число, сегодняшние слушания были предварительными. Была некоторая надежда на то, что они уложатся в один день, но этого не случилось. Не явились представители ответчика, ни прокуратуры, ни Роскомнадзора, а мы пытаемся принудить суд защитить нас от произвола обоих ведомств. Они могут и в следующий раз не придти, чтобы избежать необходимости выслушивать наши претензии, тогда решение будет вынесено без их участия.

В принципе Тверской суд, где разбирается дело, очень разный, но занимающийся нашим вопросом судья Иванов не входит в список Магнитского, в отличие от половины его коллег, и это, на мой взгляд, хороший признак. Разумеется, я не настолько наивный человек, чтобы полагать, что мы вот-вот всё выиграем, но хотелось послушать, каким именно образом они будут выходить из положения. Потому что сейчас мы подали ходатайство с просьбой получить объяснение, за что именно заблокировали «Ежедневный журнал». Расплывчатая формулировка, гласящая, что контент «ЕЖа» имеет ярко выраженную антигосударственную направленность, нас совершенно не устраивает и категорически противоречит закону. Нужны конкретные материалы, которые, с точки зрения блокировщиков, являются экстремистскими, пусть нам на них укажут. Потому что нынешняя ситуация не даёт нам возможности оспаривать решения прокуратуры, нам не с чем апеллировать к суду. И хотя всё более-менее очевидно, всегда остаётся надежда что перед нами окажется человек, который вспомнит, что такое профессиональное достоинство и корпоративная честь.