В Кремле
В блогах
11 НОЯБРЯ 2015 г.
Ну каких, каких событий вы ждете в связи с тараканьей возней вокруг текста про путинских дочек, который Рейтер написал через год после всех остальных? Дворцового переворота? Революции? Излечения двух карликов от низкорослости? Какие тут чёрные лебеди, или я читал какого-то не того Талеба?
Опять о пиаре. Вот сколько было сказано про "Семью" в применении к Ельцину. Что было, в общем-то, почти выдумкой. То есть правдой было, конечно, решающее влияние на принципиальные решения пары Юмашев-Дьяченко в последние годы. Но именно "Семьи" в этом "итальянском" значении не было.
Некоторые вещи из статьи были и раньше озвучены, но она очень ценна систематизацией и проверкой фактов (например, раньше всё-таки никто не мог на 100% подтвердить, что К. Тихонова — дочь Путина, теперь Рейтер закрывает этот вопрос подтверждением от главы Газпромбанка).
У Путина дочери живут в достатке и комфортно и это естественно и похвально, но если жили бы плохо и бедствовали было бы плохо
Разумеется, совершенно бессмысленно рассуждать о подлинности этой инфы, для обычных обывателей сия тема недоступна в принципе. Однако появление её в инфопространстве из мест, в которых обитает всем известная "англичанка", которая всюду гадит, наводит на некоторые догадки.
Состояние дочери Путина - это:
1) Годовые пенсии миллиона человек;
2) Больше всех расходов федерального бюджета на образование;
3) В 2 раза больше расходов на ЖКХ.
А У АБАМКИНОЙ ДОЧЕРИ ЧТО ЕСТЬ? НИЧЕГО НЕТ! И ТУТ РОССИЯ АМЕРИКУ НАТЯНУЛА!!!
в Кремле не подтверждают, что у Владимира Путина были дочери.
Песков опроверг, не хрен собачий! -- вы поняли, да?
Ну уж этот-то -- точно не соврёт...
Могу подсказать выход. Причем, это практиковали на Руси-России уже давольно давно. Нужно, чтобы кто-то из холопов придворных признал дочку своей.