В обществе
В блогах
23 АВГУСТА 2017 г.
Почему-то люди, строчащие посты в духе "а что это он сразу невиновен, пускай суд разберётся, это либералы своего защищают", особенно тяготеют к тому, чтобы писать "Серебрянников".
Вывода не будет.
P.S. Впрочем, Навальный тоже так пишет.
Про все, что произойдет дальше с Кириллом Серебренниковым в ближайшее время, надо понимать одну простую вещь - наша правоохранительная и судебная система находятся на такой стадии разложения, что выводам этих институтов мы не можем доверять ни в какое время, ни в какой степени! Все, что они сейчас расскажут нам про Серебренникова - ложь, их доказательная база сфальсифицирована от первого слова до последнего, их свидетели дают показания под давлением
А еще, знаете, ужасно бесят вот эти разговоры о "соучастии": типа, взял копейку от государства, жируешь на кровавые деньги - заслужил все, что с тобой случится в дальнейшем. Ты типа Ежова или Ягоды - их, конечно, тоже рерпессировали, но кому же жалко Ежова или Ягоду.
Я жирую на государственные деньги. Я преподаю в государственном вузе и с некоторой периодичностью слышу намеки на пособничество кровавому режиму. Так вот что я скажу: я пытаюсь делать то, что считаю правильным и необходимым, там, где это возможно. И буду это делать, покуда "мне рот не заткнули глиной". Насколько я могу судить, у Серебренникова мотивация была схожая.
Сигнал всем остальным: умные и талантливые не нужны. Нужны тупые и покорные. С остальными разберется суд.
В продолжение вчерашней темы. Вот как на духу: Бастрыкин лучше Михалкова-Кончаловского! Честнее.
Бастрыкин - путинский наемный упырь, и не просто не скрывает это, а даже декларирует. И на харе все написано яснее некуда. А вот автор "Аси Клячиной" и постановщик Антона Чехова (по совместительству видный распильщик государственного бюджета), с печальным лицом интеллектуала-гуманиста вздыхающий о том, что Серебренников "ошибся", но такие вещи нельзя решать по понятиям, ибо есть закон, - вот это настоящий край.
Только что, узнав куда я еду, таксист предложил себя в качестве свидетеля: «По радио говорят, что судья считает, что «Сна...» не было. Может я им расскажу, что был на этом спектакле. Я простой человек, мне поверят». Обменялись телефонами.