В Кремле
В блогах
16 ИЮЛЯ 2021 г.
Во-первых, решение об ограничении доступа к видеотрансляции с избирательных участков мог принять лично Путин. Он ведь время от времени с губернаторами общается, вот и наслушался их жалоб. Дескать, мы бы всё как надо организовали, да проклятые видеокамеры заставляют избиркомы нервничать, а их руки дрожать. Послушал всё это Путин и позвонил Кириенко: хватит, мол, этих дурацких игр в демократию, зачем хороших людей зря напрягать. В этом случае, конечно, никакого обсуждения не было. Была простая команда.
А вот в том случае, если инициатива исходила не от Путина лично, то тогда, конечно, Кремль не один человеко-час на дискуссии потратил. Началось всё так же - с жалоб губернаторов. А дальше пошли совещания со следующей установкой: «Нам надо решить, в каком случае скандал будет более сильным. Если «Голос» и прочие активисты начнут изучать видеозаписи и вытаскивать доказательства фальсификаций, или если мы примем разовое решение об отмене видеотрансляций?»
Сегодня российские власти объявили «иностранным агентом» Институт права и публичной политики / Institute for Law and Public Policy.
Давно известно, что этот статус — признание заслуг со стороны нынешнего нашего государства. Думаю, в такой момент правильно напомнить о заслугах Института — НКО-старожила, одного из первых независимых правовых центров постсоветской России.
Это два первоклассных юридических журнала «Сравнительное конституционное обозрение» и «Международное правосудие». Лучшие статьи по публичному праву на русском языке публиковались там.
Это громкие дела в Конституционном Суде и Европейском Суде по правам человека (Ильдар Дадин, «дети ГУЛАГа», добросовестные приобретатели жилья против московской мэрии и т.п.).
Это независимые заключения amicus curiae (по иронии истории, Институт признан «иностранным агентом» в том числе за заключение для ЕСПЧ о несоответствии российского законодательства об «иностранных агентах» международному праву).
Это бессчётные круглые столы, школы, тренинги, семинары, через которые прошли тысячи юристов и адвокатов.
Это комментарии об актуальных юридических событиях — таких, например, как прошлогоднее обнуление Конституции.
После убийства Юрия Щекочихина и Бориса Немцова, попыток убийства Алексея Навального и Дмитрия Быкова, разгрома Ведомостей и Проекта журналисты продолжат держать нейтралитет? Или все-таки займут позицию?
Ну что, минус еще одно издание. Только сегодня их расследование про наш лес репостнула.
Пора бы уже просто выпустить закон, что вся журналистика в стране теперь нежелательна. Ребятам респект и поддержка
Хочется сейчас просто обнять большими ручищами всю команду Проекта, чтобы они были под защитой. Это невозможно, но мы все равно все прорвёмся, других вариантов нет
Началась новая фаза уничтожения журналистики в России, на этот раз – уже без видимости приличий.
Самая страшная мысль сейчас – всех похватают и уничтожат поодиночке.
Коллеги из "Проекта", держитесь.
А мы все что будем делать?