В Кремле
Не надо петь романсы про вольнолюбивый народ
13 ОКТЯБРЯ 2006 г. НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ
Возможно, это есть не что иное, как проявление мужского шовинизма, за которое (проявление) мне отдельно достанется, но я до смешного не люблю спорить с дамами. Плохой это спор, неблагодарный и бесперспективный. Потому что если дама недалекая и не богато одарена темпераментом, с ней спорить, понятное дело, кому интересно? А если она, напротив, умна и мечет молнии, так какой смысл ввязываться? Не столько сражаться, сколько сражаему быть. Но на дворе падает лист, в душе, как писал Бабель, осень, и тянет к роли жертвы. Отдамся позыву.
Евгения Альбац. Написала статью в "ЕЖ" под названием "Гарант точка ру, или почему он не прав". Как следует из заголовка, моя уважаемая коллега наезжает на президента Путина, и Бога ради. Но будучи человеком масштабным, она не ограничивается столь локальной целью и походя с очаровательной непосредственностью раздает еще пару-тройку оплеух. Что в принципе объяснимо: я давно заметил, что тема "Путин" не на шутку заводит независимых либеральных журналистов. Мне сложно сказать, почему это так: сам я хоть и либерален, но не вполне независим (тут мы, собственно, уже подошли к главному, но чуть-чуть отложим, продлим, так сказать, куда спешить, ведь не дети). Возможно, "упоение в бою", ощущение риска, возбуждение, адреналин и т.д. Но факт остается фактом. Схлопотал свое Антон Орех, который осмелился утверждать, что сегодня свободная журналистика не востребована обществом. Женя Альбац горячо вступилась за народ: нет, он, народ, взыскует, он хочет, он шарит в интернете, это только Кремль пытается нас уверить в том, что народу ничего не надо.
Получил и я, как обслуга власти. "Так, забегут в тот же "ЕЖ" — дабы засвидетельствовать, что не кухарки, а потом обратно, туда: противно, но платят, однако, много". Женя Альбац меня не назвала, но на воре шапка горит: кто еще, кроме меня, работает на госканале, т.е. "обслуживает", и столь регулярно "забегает" в "ЕЖ"?
Сначала о народе. Антон Орех, если сочтет нужным, сам поучаствует в дискуссии, но я позволю себе согласиться с его тезисом, поскольку сам неоднократно высказывал нечто подобное. И повторю снова. Потому что это принципиально важно. Принципиально важно понять наконец, что можно и нужно критиковать власть, президента Путина с любой степенью жесткости, но не нужно, нельзя обманывать себя, и не только себя, и повторять с экстатическим упорством, что именно в нем, в этом человеке корень бед российской демократии. Если бы это было так — мы бы горя не знали!
Проблема в том, что нынешняя власть, и это легко доказывается практически любой ее значимой акцией от ареста Ходорковского до антигрузинской кампании, действует последовательно популистски. Прежде всего в этом, а не только и не столько в ценах на нефть и прочих проявлениях элементарного игроцкого везения, основная причина высокого рейтинга Путина. Он идет навстречу пожеланиям трудящихся, чутко их улавливая — вот и все. Мы хотим, чтобы он поступал по-другому? Да. Чтобы он был демиургом, не шел навстречу, а направлял, вел, причем в сторону, нам милую? Разумеется. А он не хочет.
"Я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был". Отдаю себе отчет в том, что это попахивает святотатством, во всяком случае чернухой, но это правда: Путин имеет хоть и радикально иное по моральному содержанию, но не меньшее основание, чем тогда А.А. Ахматова утверждать: он, именно он сейчас со своим народом — ровно там, где народ имеет быть. И не надо петь романсы про вольнолюбивый народ, ненавидящий гэбешную клику Путина и внимающий трелям либеральных журналистов. Самим себе и друг другу врать нелепо, а народ этой лести не оценит. Хотя бы потому, что он о ней не узнает. Да и плевать он хотел. Вот с этим народом-то надо было работать, народу-то надо было что-то внятно объяснять, с той же страстью и талантом, с которыми не сейчас даже, а начиная с 91-го года, неустанно кусали власть и все сильнее — друг друга.
И ведь как остановиться-то трудно! Коли есть азарт, есть бесстрашие, есть жажда боя — ну, тогда вперед, и неважно с кем и против кого. Это я уже о своем. Ну за что же тех, кто "забегает" на "ЕЖ", милая Женя? Что, лучше не забегать, не мутить своим нечистым рылом? Как я обожаю это семинарско-большевистское деление на чистых и нечистых, на овнов и козлищ! Как я обожаю критерии этого деления! Лимонов — чистый. И от него — руки прочь! Почему? Потому что так Вам угодно, мадам? И Проханов уже ничего себе, так, деловой парнишка? А Б.А. Березовский — вне подозрений? И упоминать его имя в контексте убийства Анны Политковской никому не позволено? Гэбешный режим — можно, младшего Кадырова — можно, а Б.А. Березовского — нельзя? Почему, Женя? Он что, так хорош, этот рыцарь без страха и упрека? Он что — антитеза Путина? Женя, помилуй…
Теперь о себе лично. Коротенько.
Женя, с твоего позволения, я, пока это получается, продолжу работать на госканале и говорить широкой аудитории (извини!) пусть далеко не все, что я думаю, но только то, что я думаю: врать пока не приходилось. С твоего позволения, я продолжу получать за это деньги. И, наконец, продолжу высказываться вне пределов госканала — коли уж у меня есть такая потребность.
В любимом с детства мною — и, видимо, тобою, Женя — стихотворении "На смерть поэта" есть строки "Вы, жадною толпой, стоящие у трона…" Женя, при всем уважении: и Путин — не Государь император, и ты — не Лермонтов.