Как говорили в прежние времена старшие коллеги, «по следам наших публикаций».
Две недели назад ваш покорный слуга писал об очередном коррупционном скандале в отечественном спорте, предполагая, что, как и все такие истории, эта тоже закончится ничем. Скандал был двойной. С одной стороны, речь шла об игре футболистов Перми и Ростова, которую нельзя назвать договорной только в силу юридических формальностей. А с другой стороны, речь шла о внезапно вскрывшихся ставках, которые делали в букмекерских конторах футболисты и сотрудники самых разных клубов, что категорические запрещено регламентом. К тому же ставили они, в том числе, и на матчи своих команд и поразительно точно предсказывали самые невероятные результаты.
Я с нетерпением ждал исполкома РФС. Ждал из чисто «спортивного» интереса. Потому что не сомневался, что все это спустят на тормозах. Любопытно было только, в какой форме это будет сделано.
А форму выбрали самую правильную. То есть попросту «забили» на это дело. Исполкому нашлось, что обсудить, не касаясь темы договорняков и ставок. Тем паче, что функционеры действительно решали вопросы судьбоносные: переход всего нашего первенства на новую систему розыгрыша, что сопоставимо практически с революцией. Однако ведь и продажность, лживость российского футбола — это проблема не менее важная, чем будет ли этот футбол жить по системе «весна – осень» или «осень – весна». Но Исполком неудобной темы избежал, скинув историю со ставками в комитет по этике.
А комитет просто взял и не собрался! Не состоялось заседание. Потому что на нем не было кворума. Нет, я все понимаю, у нас и депутатов в Думе не дождешься на рабочих местах. Но просто странно это. Мероприятие отчасти напоминает судебный процесс. А представьте, что суд не состоялся бы по причине неявки судьи, который просто взял и не пришел. И комитет по этике взял и не пришел. Так что со стороны верховной футбольной власти здесь все понятно: будут тянуть время, пока дело естественным образом уйдет из поля зрения общественности, заслоненное другими текущими событиями.
А поскольку совершенно без последствий прямое и грубое нарушение регламента и правил оставить нельзя, то решили сделать таким образом. Футболистов и работников клубов, замешанных в играх на тотализаторе, всего лишь увольняют. Через две недели после моей первой заметки по этой теме были обнародованы имена еще троих фигурантов дела. Имели место, конечно, попытки оправдаться. В том ключе, что все мы азартны и ничего, мол, нет плохого в этих ставках. Это то же самое, что сказать: ну все же воруют – что плохого в воровстве? Один футболист сказал, что ставки делал не он, а его товарищ, воспользовавшись его паспортом. Вот так взял и дал товарищу паспорт. Не спросив зачем? А если знал, что тот идет в букмекерскую контору, то почему бы товарищу не ставить под своим именем? А поскольку футболистам запрещено делать ставки, то, отдавая кому-то личные документы, человек ставил себя под удар. Еще один гражданин оправдывался, что делал ставки на другие клубы. Притом, что запрет распространяется на все виды ставок. Да и в играх посторонних команд можно иметь определенный интерес.
Но, несмотря на оправдания, людей начали выгонять. И это вроде бы правильно. Раз они запятнали себя, надо от них избавиться. Вот только за этими очистительными процедурами как-то потихоньку замяли главный вопрос. А состоит он не в том, ставили они или нет в букмекерских конторах деньги, а в том, что ставки эти срабатывали! Ставки с коэффициентами до 25-ти! Угадывали не просто счет или исход, а даже сценарий поединков! Это значит, что люди шли в контору и не просто нарушали регламент, делая ставки, а делали ставки на матчи, результаты которых были им заранее известны! А это, в свою очередь, означает, что в деле замешаны не только те, кого поймали за руку, но и те, кто выходил на поле, а возможно, и те, кто сегодня с гневом изгоняет «паршивых овец из стада»!
Команды из Пскова, Астрахани, Барнаула, Южно-Сахалинска, Омска, Находки, Губкина оказываются замешанными во всем этом безобразии, но ни комитет по этике, ни кто-либо еще не пытается проверить, есть здесь криминал или речь идет о невероятных массовых совпадениях.
Я могу только в который раз подчеркнуть, что все это – чистейшая уголовщина. Это – тема не для комитета по этике, который еще неизвестно соберется ли когда-нибудь вообще, это – тема для Следственного комитета, для полицейского расследования. И я не могу не напомнить прекрасную реплику президента РФС Фурсенко:
«Мы работаем в рамках РФС. И у нас достаточно футбольных средств, чтобы бороться с такими явлениями. Если мы поймем, что средств недостаточно — попросим привлечь другие структуры. Но пока справляемся собственными силами».  
И я снова хочу спросить: каких именно средств у Фурсенко достаточно? И что должно произойти, чтобы он понял, что средств недостаточно? Если до сих пор никого за договорные матчи никогда не наказывали, то какие еще должны быть признаки «недостаточности»? Возникают, конечно, периодически разговоры, мол, мы будем привлекать правоохранительные органы. Но это намерение выглядит, как подготовка к полету на Марс – т.е. к чему-то далекому, трудному, невиданному. В самом деле – привлечь прокуратуру! Это же так сложно, это же так невдруг делается! Это мало кто способен вообще осуществить.
А по поводу матча «Амкар» – «Ростов», который юридически нельзя назвать договорным, а по совести нельзя назвать футбольным, тот же Фурсенко недавно сказал:
«Мы боремся с нечестными играми – и будем бороться дальше. Но вот у меня не возникло ощущения, что матч "Амкар" – "Ростов" договорной. У "Ростова" были объективные причины слабо играть. Как у любой команды, у которой, к примеру, пять травмированных и двое дисквалифицированных. Навесить ярлык очень легко, а потом пойди докажи, что ты не верблюд».
С вашего позволения, я не стану заострять внимания на фразе «мы боремся и будем бороться дальше». Я лишь об «ощущениях» Фурсенко. Он руководит РФС. А руководить такой сложной и важной организацией способен не каждый. Вот и Фурсенко способен видеть то, что недоступно другим. Точнее, не видеть того, что видят все или, по крайней мере, «квалифицированное большинство». И пускай чуть позже звучали некие оговорки про толстую папку материалов по пермскому матчу, но очевидно, что дело это закрыто. Закрыто политически. А юридическую формулу найдут. Или просто «забьют» на дело по отработанной схеме.
Что же касается истории со ставками разных игроков и работников клубов, то тут слабая надежда остается. Уж слишком много фактов, фамилий и названий всплыло одновременно. Одно шило в мешке утаить еще можно, но с целым мешком шил – сложнее.