Клячу истории с парохода современности
Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьер-министру Владимиру Путину с просьбой исключить город из списка исторических поселений. Дело в том, что с июля 2010 года власти таких поселений обязаны согласовывать градостроительную документацию с Росохранкультурой. А из-за этого бедной Валентине Ивановне очень сложно реализовывать инвестиционные и строительные проекты. Мешает ей жесткий контроль за сохранением «исторически ценных градоформирующих объектов». Ну ведь правда же: исторический центр Санкт-Петербурга занимает какую-то жалкую четверть общей площади города, подумаешь! Действительно, разве это основание считать этот ультрасовременный город, в котором все никак не дают построить нашу дорогую супербашню, историческим поселением? Вице-губернатор Игорь Метельский, слова которого приводит «Коммерсантъ», напоминает, что в историческом центре уже и так, мол, действуют режимы зон охраны и таким образом получается двойное регулирование, что «может привести к противоречиям». Охрана Питера как исторического поселения, по мнению властей города, является избыточной и «влечет не только прекращение реализации инвестиционных проектов, но и остановку всей градостроительной деятельности». Матвиенко указывает Путину, что ни Москва, ни Псков, ни Новгород не включены в перечень. (Кстати уж о Москве: как общественность столицы борется с застройкой исторического центра, можно не напоминать.)
В Росохранкультуре сочли аргументы Матвиенко надуманными. Начальник отдела регулирования градостроительной деятельности ведомства Андрей Никифоров сказал «Коммерсанту», что Росохранкультура собирается рассматривать не планы застройки спальных районов, а только согласованные комитетом по охране памятников Смольного документы в границах утвержденного городским законом «историко-культурного опорного плана». По его словам, «это дает возможность контролировать на серьезном уровне требования к содержанию каждого здания, включая архитектурные решения застройки и даже установку рекламных щитов. Если бы такой порядок действовал ранее, снос домов на Невском проспекте, скорее всего, был бы невозможен». Что касается Москвы, Новгорода и Пскова, то в них процент сохранившейся исторической застройки ниже 55%, каковое соотношение является эталонным для исторических поселений в России.
