Мозг нации

Несколько дней назад, к 70-летию со дня рождения, президент наградил президента РАН, академика Юрия Осипова, орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени.

В системе российского государственного тщеславия данный орден – главный орден страны, наш аналог французского ордена «Почетного легиона» — имеет важное значение. У награды, учрежденной в 1994 году, четыре степени, формально надо двигаться со ступеньки на ступеньку, но бывают, понятно, и исключения. Так в свое время Ельцин наградил Пугачеву орденом II степени. Долго и со вкусом прилаживал орден к груди зардевшейся примадонны, а затем завел такую речь (как сейчас помню!).

«Орден второй степени Вам дается не потому, что у Вас заслуги второй степени. У Вас заслуги первой степени. А орден второй степени дается вам потому…», — здесь Б.Н. взял паузу, будто собрался с моста в реку бросаться, и внезапно взревел во всю мочь: «…Потому, что орден ПЕРВОЙ степени имеет только ОДИН человек!!» И стал молотить себя пудовым кулаком в грудь, хитро подмигивая Алле Борисовне – вот, мол, какая загогулина получается. Завершивши этот физический труд, Ельцин уже мирно закончил: «По закону орден имеет только президент РФ, на время исполнения своих обязанностей, понимаешь…»

Видно, с тех пор устав пересмотрели, потому что первую степень дали уже многим гражданам: Шираку, опять же Ельцину (не отбирать же ленточку, при уходе с поста!), Строеву, Плисецкой. А также трем академикам: Алферову к 75-летию, знаменитому физику Котельникову к 95-летию и вот теперь – Осипову. А, скажем, Нобелевский лауреат Гинзбург имеет заслуги перед Отечеством только 3-й степени…

Вообще, игра в «получу – не получу» после вынужденного перерыва на 1990-95 годы опять стала любимой у российской элиты. Что дадут Лужкову к 70-летию (сентябрь 2006)? Первую? (Вторая-то у него давно есть.) Или – обнесут царской милостью? Плюнет – поцелует, к сердцу прижмет – к черту пошлет...
И хотя орден – не спасательный круг (например, «вторая степень» ничуть не помогла Аяцкову), все же это – развлечение со смыслом, «любовь с интересом».

Принимая высокую награду, Осипов не выглядел особенно веселым. Дело в том, что 70 лет, понятно, «праздник со слезами на глазах» — в том числе и потому, что по Уставу РАН в 70 лет надо уходить с должности. И теперь Осипову предстоит или получить от Путина «ярлык на княжение», или — «утешительный орден»…

Нет нужды объяснять, что судьбу президента РАН решает, естественно, президент, а РАН проштампует, что прикажут. Академия может позволить себе фронду при избрании новых членов (в этом году прокатили почти всех чиновников) – в эту игру академики игрались даже во времена СССР. Но когда речь идет о принципиальных вещах, тут уж шутки в сторону…
И вот это весьма любопытно.

«Мозг нации»! Если к какой корпорации и применимо это наименование, то в первую очередь – хотя бы по формальным признакам – именно к Академии наук. О чем же думает мозг?

РАН – двуликий Янус.
С одной стороны, это собрание 500 академиков и 800 членов-корреспондентов. «Главная обязанность членов РАН состоит в том, чтобы обогащать науку новыми достижениями» (Устав РАН).
С другой стороны – громадное учреждение. 451 НИИ, 115 400 сотрудников (из них 55 900 – научные сотрудники, в том числе 10 000 докторов наук), официальный бюджет – свыше миллиарда долларов. Средняя зарплата (без дополнительных доходов, грантов и т.д.) – около 400 долларов в месяц (ученые уже не голодают). И самая главная жемчужина, которой истинно цены нет – бесконечные помещения, громадные площади, оставшиеся с тех золотых советских времен, когда квадратные метры ничего не стоили.

Вот эта тайна – ПОДЛИННЫЙ бюджет академических учреждений – действительно покрыта мраком. Это вам не липовые секреты «оборонных разработок»… Ни сотрудники НИИ в своих институтах, ни «рядовые академики» не смеют и вопрос поднять об аудите, о выяснении (хотя бы приблизительном) размеров бюджетов НИИ, академии в целом. Но шушукаются много, но настойчиво скрипят, что Осипов правит РАН ничуть не хуже, чем обычный губернатор или министр – своей вотчиной, и, закатывая глаза, советуют «только взглянуть» на его «дачу»…

Вполне понятно, что реальная власть в РАН принадлежит не членам академии, даже не всем членам Президиума, а «крепким научным хозяйственникам», таким, как зампрезидента (его, кстати, со злости «прокатили» на выборах в Академию!), помощники президента и т.д.
Впрочем, настоящего антагонизма здесь нет – большинство членов РАН как раз и являются «научными хозяйственниками», титул академика (в крайнем случае, член-кора) обычно «бесплатно прилагается» к должности директора. И очень редко бывает наоборот – чтобы должность директора предлагалась ученому, уже ставшему академиком за чисто научные заслуги.

Отсюда многократно высказывавшаяся идея отделить ученых от хозяйственников. Попросту говоря: ликвидировать «миннауки», которым является РАН, превратить академию в то, чем являются академии наук во всем мире, – в вольный клуб известных ученых.

Понятно, что в этом заинтересовано Министерство образования и науки: чиновники ведомства управятся с МИЛЛИОНАМИ квадратных метров (добрая половина – в Москве!) с не меньшей «государственной пользой», чем чиновники с дипломами академиков и членкоров.

Итак, есть интерес «чиновных академиков», есть интерес «чиновников просто». А каков же государственный интерес?
Он, как всегда, загадочен.

С одной стороны, Осипов – он из Екатеринбурга — считался «ельцинским», потому-то его в 1991-м со страху и выбрали президентом. А вот министр науки Фурсенко (кстати, сам бывший сотрудник Академии и сын академика) — человек не чужой уже для Путина. Мало, что ленинградец, мало, что его брат – гендиректор «Лентрансгаза». Это все «тепло». А «горячо» другое – вроде бы Фурсенко (или его отец?) входил в один знаменитый дачный кооператив с подполковником Путиным… Это уже нешуточная государственная заслуга. «Чужие здесь не ходят».

Но, с другой стороны, интересы государства – в том, чтобы не делать поводок, на котором сидит Академия, длиннее.
«Вольный клуб ученых» — а больше ничего не хотите?! Отделение Академии от Государства! Да, конечно, академики – люди проверенные, никаких там Сахаровых, Таммов и прочих Леонтовичей вроде бы нет… Почти нет. А какие и есть – или давно уехали, здесь вообще бывают раз в год, или сидят в свои 80-90 лет тихо, болеют сообразно возрасту... Так что фрондеров нет, и не предвидится. И тем не менее – создавать такой прецедент?!

Что же касается 115 000 «рядовых ученых», то этот «запуганный мозг» нации вообще помалкивает – за «крестьян» решают «дворяне». «Вас известят».
Вот это – первый принципиально любопытный момент.

Мы много говорим про гражданское общество, ГО. Часто сетуют, что темный народ (еще и крепче о нем выражаются!) не созрел – голосует то за «ЕР», то вообще за ЛДПР. Вот был бы он (народ) образованнее…

И что бы тогда было?
Вот они – самые образованные в России. Повторяю – 10 000 одних докторов наук, 1300 членов Академии. И – что? Сидим. Молчим. В курилках острим. Начальство спрашивать не смеем.
Я уж не говорю о политических взглядах сотрудников (и членов) Академии. Ностальгия по СССР, ксенофобия, многое другое… Ладно, каждый имеет свои взгляды. Но АБСОЛЮТНАЯ неспособность к самоорганизации в ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ для них вопросах – вот это куда важнее, чем общеполитический треп. А ведь уже не «ячейка» ГО, а его «потенциальный мозг». По крайней мере, безусловно образованная часть народа.

Кстати, так было не всегда. В 1989-91-м сотрудники АН СССР побунтовали. На съезд народных депутатов выбрали Сахарова, Гинзбурга, Гавриила Попова (тогда он считался светочем демократии, если кто еще помнит). Пошумели – и успокоились. Как все общество. «Я была тогда с моим народом,/ Там, где мой народ, к несчастью, был». То же самое, кстати, еще ярче проявилось у нервных киношников – бунтовщиков-1988, которые «с любовью легли к ногам» Сибирского цирюльника через 10 лет, с криком «Отец наш! Царствуй нами! Бухгалтерского отчета не спросим!».

И второй принципиальный момент.
А как насчет науки? Это ж не просто помещения, это ж – Штаб науки, а на дворе, так сказать, XXI век…

«Число сотрудников РАН в возрасте 30-39 лет, сократилось в 1991-2005 годах с 32% до 14%. Число сотрудников РАН в возрасте 30-49 лет за то же время сократилось с 55% до 35%. 53% сотрудников РАН – старше 50 лет» (официальная справка). В 1991-2005-м из РФ уехало около 20 000 научных сотрудников высшей квалификации. «Горжусь, что нам удалось сохранить Академию» — название интервью президента РАН Осипова.