Свою статью я заканчивал старой поговоркой: «В России две напасти. Внизу — власть тьмы. Вверху — тьма власти».

Совершенно согласен с г-ном Ихловым и не считаю его статью «возражением» мне. Он напомнил про «тьму власти». И дурак я, что ли, спорить с этим, восторженно облизывать подошвы Кремля, доказывая, что Россия расцветает под Его мудрым водительством!

Черта лысого расцветает: обжирание нефтедолларами штука приятная, но от развивающейся экономики далека, как диабет от здорового пищеварения. Тут и спорить не о чем — сам Путин с утра до вечера об этом долдонит. А воз и ныне там.

Тьма власти — черна как нефть

Да и не нефтехлебом единым жив человек. Хватает и иных мерзостей в нашей жизни. Ихлов напоминает очевидные вещи: если шевченки-прохановы с утра до вечера вкалывают народу через ТВ-иглу наркотик иррациональной ненависти (кстати, не столь важно к кому — клички «бесов» легко тасуются: НАТО, Украина, Буш, Грузия, все в дело годится, все враги, все нас топчут-обижают-дохнуть не дают…), то что же удивляться подвигам скинхедов?! Скорее можно вместе со скинами удивляться-возмущаться, за что же их судят: кругом враги, НАТО далеко, таджики под боком, вот мы и отмстили за поруганный русский народ неразумным хазарам, а нас в кутузку! Если бы господа скинхеды обладали способностью к членораздельной речи, то должны были бы, обращаясь к пламенным пропагандистам-прокурорам-чекистам, сказать классическое: «Вы убили, вы главный убивец и есть, а я только вашим приспешником был, слугой Личардой верным и по слову вашему дело это и совершил». Да-с, очень даже нам дано предугадать, как наше ТВ-слово отзовется, не бином Ньютона: разжигаете «державный патриотизм, ненависть к врагам» — получаете ксенофобию и скальпы таджиков…

И опять же прав Ихлов и в том, что кто сеет ветер, пожнет бурю. Завтра прихватит кота поперек живота — могут ведь и актуализировать господ фашистов, уже прямо на них опереться…

Двуглавая история

Правда, вот тут уж начинаются наши с г-ном Ихловым расхождения.

Во-первых, история, на которую ссылается Ихлов и на которую люблю ссылаться я, — штука безразмерная. Любую идею можно подтвердить примерами. Тем паче что всякий пример можно переворачивать хоть так, хоть эдак — палка о двух концах.

 Авторитарные режимы перерождаются в нацизм, в них (авторитарных режимах) главное зло (Ихлов). Верно. И неверно. Режим Гинденбурга переродился в нацизм. А режим Франко — в либерально-демократическую монархию. Если взять нашу историю, того смешнее.

 Ихлов (Пионтковский) по благонамеренной либеральной традиции винят в революции «сторону ответчика» — самого царя. Дескать, он, царь-дурак, своим тупым авторитаризмом довел до взрыва (Ихлов и того дальше хватил: мол, это Столыпин своими авторитарными реформами довел до взрыва). Ну а я, по не менее благонамеренной консервативной традиции, виню в пожаре не плохих пожарных, а самих поджигателей — господ либералов, которым было «тесно, душно, невыносимо» в той ужасной «палате N 6», какой, по их мнению, была «тюрьма народов» Россия.

Вот и освободились, так сказать… По-моему, через 90 лет ясно, кто страдал «пироманией» — желанием поджечь, обрушить, кто «верил в народ» и к чему этих швондеров (да-да, швондеров, с благородными русскими либеральными фамилиями гучков-милюков) привела их «любовь к народу». Как хорошо стало и царю. И им. И народу, ими обожаемому. И России.

В общем, история действительно не наука. Доказать нельзя ничего (вернее — можно что угодно).

Но, во-вторых — Бог с ней, с Историей.

Тени Гершензона и Шульгина я-то потревожил только для того, чтобы сказать Пионтковскому «Андрей, Вы неправы!», а Гершензон и Шульгин правы в оценке ТЕХ событий (1905-1917 годов).

Переносить же (тем более под копирку) тот опыт да в наши дни — глупо. Не тот народ, не та страна, не то время. «Идут мужики и несут топоры: что-то страшное будет». Но сейчас это — по-моему — не так. Не совсем так. Оттого что мужики нанесут бюллетени («жита по зернышку горы наношены»), ничего такого уж страшного не случится… скорее всего.

Я не верю в кровавую революцию снизу в России.

Я не верю в кровавый террор сверху в России.

У меня нет железных аргументов в пользу того и другого (а те, что есть, долго повторять). Сойдемся на одном — «не верю!». И имею к тому основания. Хотя бы одно основание назову: по-моему, эпоха революций и войн в Европе (а значит, в России тоже) кончилась. Дряхлого мерина не заставишь гарцевать. Европа (и Россия) мало рожают, по-стариковски долго болеют. Нации спинным мозгом чуют, что на веселое самоистребление у них уже гемоглобина и тестостерона не хватает. В ходу идеи не «освобождения», а «сбережения» народа. «Они устали». 

Если уж и Революции — то бледно-оранжевые шоу. Имитации, за которыми ровнехонько ничего не следует.

Технология «свободы»

Но точно так же я не верю в «благую весть», которую России принесет честное голосование за Рогозина. Конечно, Рогозина или другого национал-популиста. Надеюсь, никто в здравом уме не станет уверять, что честные выборы приведут к успеху СПС или какой-то иной прозападно-либеральной партии. 

Об этом г-н Ихлов промолчал.

Зря! Мы ж не в Думе, не на ТВ — давайте говорить честно.

ДВЕ напасти. Вы хорошо сказали про тьму власти — готов согласиться. Но есть и власть тьмы. Ее демонстрируют и результаты ТВ-голосований и думских выборов в 1990-х. Честно полученные голоса за Жириновского и КПРФ не приводят в восторг.

Разрушительную силу демократии я ощущал в 1990-е. Славное было время — пахали на избирательной ниве и урожай собирали. Помню, когда работали в штабе покойного А.И. Лебедя и пришли первые результаты выборов (их сообщают с Дальнего Востока), было под ногами чувство землетрясения… которое мы сами отчасти и вызвали! «Вот тебе, бабушка и Юрьев день!» Вкусно было выдумывать слоганы да всякие там штуки — а «подсчитали-прослезились». Меня жуть взяла – как же ЛЕГКО соблазнять «малых сих»!

Так что никакого, ну ни малейшего восторга по отношению к демократии и свободному голосованию я не испытываю. Как, разумеется, и по отношению к «голосованию» несвободному.

Не буду пинать инвалидов и напоминать о нынешнем состоянии «демдвижения», не стану долго ковыряться в свежей ране этой самой «национальной ассамблеи». Бог миловал — я там не был. Если верить Макаркину, то девиз был: «Мухи со всех сторон — слетайтесь»… Но, повторяю, Бог с ним.

Ясно: сегодня споры «нужна ли НАМ демократия» — всего лишь препровождение времени. При физическом (и, честно говоря, интеллектуальном) бессилии демократов, говорить тут не о чем. Рухнет режим — коли рухнет в обозримом будущем — не их стараниями.

Но обсудить проблемы страны — отчего же нет? В конце концов, больше мы ничего не умеем (умеем ли это — большой вопрос!).

Жизнь удалась! Но халяву дайте!

Итак: в кровавые сценарии не верю.

Сценарий же морального, интеллектуального разложения России НАБЛЮДАЮ. Визуально и ежедневно.

И, опять же, будем честны. Все титанические усилия профессиональных ТВ-растлителей, конечно, надо оценить по заслугам. Но сами по себе эти мелкие пакостники ничего бы не добились. Причина — не в этих бесенятах. И не в направляющих их властях. И не в бессилии оппозиции.

Причины какие-то более общие.

Повторю лишь самую очевидную, самую бесспорную.

Петрономика. Нефтяная халява.

Не стану судить-рядить про голландскую болезнь.

Тот же сладкий вирус, занесенный в Россию, мутировал в русскую болезнь. «Медовая ловушка» нефти. Экономическая обломовщина — от президента – через олигархов – до «менеджеров». «Работай не работай, а денежки идут».

Высокой ценой мы платим за халяву — РАЗЛОЖЕНИЕМ.

Низкая производительность, низкая мотивация, низкая квалификация. И ощущение: с одной стороны, «Жизнь удалась», а с другой — «Жаль только, что завтра кончится!»

Вот так и живет страна. То есть так — на невротической подушке — спят-ворочаются те 10 миллионов, что определяют в этой стране ВСЕ. Остальные 130 миллионов «смотрят ящик», ненавидят НАТО и, подняв головы, не видят просвета в черных облаках цен.

И как решить экономическую, психологическую, культурную проблему страны, проблему рентной, паразитической, неспособной к развитию Системы власти-собственности?

С помощью «честных выборов»? Ну, люди придут на участки, а затем в Думку с криками «Дай! Дай нам тоже! Дай немедленно!». И — что? Честное торжество халявных настроений поможет преодолеть эти настроения? 

Н-да…

Словом, не стоит искать там, где светлее, — «честные выборы», «демократия».

Искать надо там, где потеряли, — квалификацию, мотивацию к труду, простой здравый смысл, наконец.

А как там искать — черт его знает… Ползаешь вокруг нефтяной лужи, весь изгваздаешься, перемажешься, а толку чуть.

Перед Россией явный исторический вызов.

Единственная страна, которая — в условиях мирового технологического бума — быстро теряет остатки технологии и связанной с ней культуры и погружается с пузырями в сладкое нефтяное болото, бормоча «Жизнь удалась» и «А нам? Мы тоже хотим!».

Как ЗА ВОЛОСЫ себя вытащить?!

С помощью выборов? С помощью «желудочно обиженного большинства»? Не смешно…

С помощью «элиты», обжирающегося «лондонского меньшинства»? Не смешнее…

«Дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и косясь постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства». Чего ж не давать — летит-то под откос.