Каталог / Общество

Стоит ли проверять новости, появившиеся в Интернете?

Несколько дней назад новостные сайты рунета, на многих из которых до этого обсуждали какими достоинствами обладает новый Chevrolet, запестрели сообщениями о том, что вскоре в Уголовном Кодексе Российской Федерации появится новая статья – «Ересь». В сообщении говорилось, что Русская Православная Церковь осталась крайне недовольна «слишком мягким» приговором Самодурову и Ерофееву, организаторам скандально известной выставки «Запретное искусство – 2006», и по этой причине инициировала закон о наказании «за противодействие православию». Со ссылкой на протоиерея Всеволода Чаплина, председателя синодального отдела по взаимодействию церкви и общества, сообщалось, что по этому вопросу уже достигнута договоренность с премьер-министром. Сообщение прошло на следующий день после того, как Владимир Путин высказался в том духе, что необходимо-де укреплять отношения с РПЦ.

Поторопившиеся с передачей столь одиозной информации не обратили внимание на то, что сайт, запустивший «утку», честно сознается в разделе «о ресурсе» в том, что «выдумывает новости». Протоиерей Чаплин также опроверг эту информацию. Однако происшествие, всколыхнувшее некоторые пласты общества, говорит об определенных тенденциях в российском социуме и политикуме. Не вызывает удивления, когда перепечатывают без проверки обзор Peugeot или BMV – действительно в тонкостях легкового транспорта разбираются не многие, да и ошибок в подобной информации быть не может. Однако то, что серьезные издания – например, «Аргументы и Факты» легко перепечатали новости России сегодня даже не потрудившись их проверить. Это свидетельствует о том, что принятие подобного закона не вызывает ни у кого изумления.

Журналисты, блоггеры и общественные деятели на полном серьезе начали обсуждать, как с помощью этого закона будут нарушаться права верующих неправославных конфессий, как его будут использовать наподобие пресловутой 282-й статьи для устранения неугодных режиму – это ясно показывает, что настроения в обществе царят весьма пессимистические. Возможность принятия откровенно антиконституционных законов никого не удивляет, напротив, такой поворот как бы даже не подвергается сомнению.

Однако интересен и другой вопрос – за счет чего или за счет кого существует сайт, занимающийся вбросом дезинформации в новостное поле? Такое развлечение не столь уж дешево, что наводит на мысли о том, что данный ресурс – и не только он – таким образом занимается тестированием общественного мнения. Дескать, если общество будет проглатывать такие «шутки» безропотно, то их можно будет и реализовывать…