КОММЕНТАРИИ
Вокруг России

Вокруг РоссииО писателях, читателях, эротике и порнографии

31 АВГУСТА 2011 г. АЛЕКСАНДР ФЕДУТА

На сайте Союза писателей Беларуси 25 августа был вывешен странный текст. Семеро лауреатов государственной премии Беларуси и один академик Национальной академии наук опубликовали хвалебную статью в поддержку автора романа «Тайна Овального кабинета» генерала Николая Чергинца (по совместительству – председателя Союза писателей), заканчивающуюся странными фразами:

«В судебном порядке рассмотрено административное дело по иску Н. Чергинца о защите чести и достоинства. Судом вынесено постановление, согласно которому Липкович соответствующим образом наказан. Однако, видимо, выводов он не сделал, да и не пытается это делать. Не пора ли подойти к Липковичу со всей строгостью закона?..»

Кто такой этот самый Липкович?

Антон Мотолко/toxaby.livejournal.comЖеня Липкович — минский блогер (на фото), которому не нравятся книги генерала Чергинца. Настолько не нравятся, что он честно пишет об этом в своем блоге и подтверждает сие делом: собрал по соседям и приятелям некоторое число этих самых книг, прикупил в магазинах еще какое-то количество (ибо соседи и приятели Липковича в массе своей книг генерала Чергинца не читают) и устроил показательное аутодафе в Севастопольском парке белорусской столицы.

Как говорилось в известном фильме, «это не наш метод!» Мне, скажем, Тургенев не нравится (что правда), так неужто и его сжигать?

Но у блогера Липковича аргументы просты: генеральский роман не просто плохо написан, а содержит элементы, опасные для нравственности юных читателей. А у Жени растет дочка. Не дай Бог, попадет ей в руки книга, в которой описывается, как «нефритовый жезл» выдуманного американского президента «вонзается» в губки молоденькой секретарши-практикантки. Или не в губки – еще куда-нибудь. Но насчет жезла и вонзания – это точно.

Генерал на блогера обиделся. Хотя чего там обижаться? Если у читателя сформировалось негативное мнение, то что ж теперь – судить этого читателя?

Судя по приведенной цитате, семь лауреатов и один академик действительно пытаются инициировать «продолжение банкета» – то бишь, суд над блогером. За что? За сожжение невозможно – сжигались книги, находящиеся в частной собственности гражданина Липковича, а потому – это его право выбирать, что с ними делать. Захотел бы – как подтирку бы использовал. Тогда – за что?

www.charter97.org

За публичную, надо полагать, оценку генеральско-писательского труда. Ибо содержись в текстах Липковича прямая клевета, наказание последовало бы по Уголовному кодексу. Значит, не содержат действия и тексты Липковича ничего уголовно наказуемого. Но жанр доноса, каковым по форме и по сути является опубликованный текст, предполагает поиск вины. И ее находят: «Мы открыли блог Липковича в Интернете и поразились его пошлости, грубости, низости, наглого поливания грязью не только Н. Чергинца, но и также людей, которые по долгу службы занимают высокие посты в государстве».

Получается, что господам писателям не нравится позиция читателя в отношении не только генерала Чергинца, но и «людей, которые по долгу службы занимают высокие посты в государстве».

Все правильно. Дмитрию Ерёмину и Зое Кедриной не нравилось, как Абрам Терц и Николай Аржак описывают социалистический строй. Вероятно, критическое отношение Николая Синявского и Юлия Даниэля к «людям, которые по долгу службы…» тоже было известно тем, кто взялся их изобличать. Но тут писатели (плохие, но все-таки) воевали с писателями (хорошими, но что поделаешь). Был случай, когда завхоз Лернер ополчился на поэта Бродского. Тоже известно. Но чтобы писатели требовали расправы с читателем, которому не нравится книга их коллеги – беспрецедентный случай!

Но мне тоже не нравится книга генерала Чергинца. Говно книга, честно скажу. Порнографические сцены написаны языком барышни-институтки и никакого эротического впечатления на читателя не производят – даром что автор мужик и милицейский генерал. При этом я высказал свое мнение задолго до Липковича – да еще и в печатной газете, а не в блоге. Так что теперь – и меня судить?

Интереснейший, знаете ли, прецедент может получиться.

Шекспир не нравился Толстому.

Мицкевич не нравился Словацкому.

Зато они много кому нравились.

Николай Чергинец может утешать себя тем, что он нравится Александру Лукашенко, при котором его романы ввели в школьную программу по русской литературе.

Как говорится в старом анекдоте: какая страна, такие и теракты.

 

Фотографии Антон Мотолько/toxaby.livejournal.com и с сайта www.charter97.org

 

 

Версия для печати
 



Материалы по теме

В СМИ //
В блогах //
Лукашенко о «предателях» и «трех несчастных девчонках» // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
В СМИ //
В блогах //
Белорусский фронт // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Кривая рука Москвы // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Батька сердится, ругается и ставит условия // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
Сколько ОДКБ ни корми… // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Открутило... // АЛЕКСАНДР ФЕДУТА