Азаров уходит. Азаров возвращается?
Недолгий период украинского политического безвременья завершился: в понедельник, 3 декабря, президент Виктор Янукович принял отставку Кабинета Николая Азарова, а 9 декабря предложил вновь избранному парламенту кандидатуру нового премьер-министра. Интриги не получилось: это все тот же Николай Азаров. В принципе, мало кто сомневался, что Азаров шел первым номером в «портфельном списке». В конце концов, «регионалы» всегда гордились тем, что они «партия стабильности», теперь, по крайней мере, тому есть подтверждение.
Можно сколько угодно гадать, какие у Януковича были резоны «переназначать» Азарова: понятно, что их было много, причем психологии здесь едва ли не больше, чем политики. Говорят, что коней на переправе не меняют, что Украина еще толком не «вошла в кризис», что пока еще только «ужас», а впереди «ужас-ужас-ужас» и в такой ситуации лучше не рисковать, а Николай Янович — человек проверенный и нерисковый. Впрочем, и не фартовый, но какой уж тут фарт.
Говорят, что у регионалов короткая скамейка запасных, что хороших управленцев нет, да их и не ищут, ищут лишь «верных людей», «проверенных пацанов». Таких мало, а Николай Янович — самый верный. Говорят еще, что при клановом раскладе Азаров тоже самый удобный, потому что самый «равноудаленный».
Тем не менее, все это время какая-то подковерная борьба происходила, журналисты пытались уловить ее смутный смысл и неявные движения. Назывались разные имена — те, которые могли бы быть в «портфельном списке» и составить конкуренцию незаменимому Николаю Яновичу. Там были ожидаемые Сергей Тигипко и Андрей Клюев, там была новая «звезда» — глава украинского Нацбанка Сергей Арбузов.
Арбузова называли самым вероятным кандидатом от «семьи», его активно и скандально пиарили. Непубличный банкир стал появляться на глянцевых обложках. В какой-то момент в украинских СМИ стала муссироваться странного происхождения информация, будто некий «авторитетный немецкий аналитический центр» назвал Сергея Арбузова «самым успешным главой Центробанка в Восточной Европе». Журналисты стали искать «авторитетный центр», но на указанном сайте предлагалось лишь «купить виагру» и «сыграть в онлайн-казино». Но коль скоро об Арбузове стали говорить, значит, он отныне «в списке». Впрочем, он человек новый и не достиг того уровня «компромиссности», который за годы беспорочной службы семье и кланам приобрел Николай Янович. Да и недавние скандальные эксперименты по спасению курса гривны (чего стоит сознательно запущенная «разводка» о 15-процентном налоге на продажу валюты) не прибавили Арбузову популярности. В лучшем случае Арбузову пророчат пост первого вице-премьера.
Но, по правде сказать, интрига не закончена. За Азарова должен проголосовать новый парламент. Пока регионалы говорят, что для простого большинства им не хватает 3-х депутатов (223 голоса они уже собрали, а нужно 226). При этом мажоритарные резервы исчерпаны, остались вероятные перебежчики, и они вроде бы найдутся. По большому счету, настоящая интрига как раз таки и состоит в формировании ситуативного парламентского большинства — каково оно будет и как сложится торг? В самом ли деле, проголосуют за «бессменного Николая Яновича» или все-таки обратятся к скамейке запасных и станут искать «реформатора». Сейчас украинские журналисты стали часто вспоминать историю о том, как президент Леонид Кучма в подобной ситуации предложил в премьеры «стабильного» Валерия Пустовойтенко, но парламент воспротивился. И вот тогда Кучма «вынул из мешка» реформатора Виктора Ющенко. Теперь история может повториться. В виде фарса. Киевские журналисты повторяют это как смешную шутку. Или не смешную.
