Как мочили «Пилораму»

Сначала хроника.

Из пресс-релиза оргкомитета: «…за 2 недели до начала событий Форума «Пилорама», Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края объявило о сокращении бюджета проекта на 50% в связи с секвестированием. С бескомпромиссным заявлением по этому поводу выступил и.о. министра культуры И.А. Гладнев. На заявление дирекции Форума «Пилорама» о невозможности провести запланированную программу с утвержденным бюджетом 2,5 миллиона рублей было получено множество откликов с предложениями о поддержке от партнеров и друзей Форума, активизировалось бизнес-сообщество Пермского края. Новость о возможной отмене «Пилорамы» всколыхнула гражданское общество. Мы с гордостью можем говорить, что люди, для которых этот Форум проводится, проявили готовность встать на защиту «Пилорамы».

Несмотря на возможность компенсировать недостающий бюджет для организации Форума из независимых источников, дирекция «Пилорамы» так и не получила официальной информации о судьбе бюджетных денег — 2,5 миллионов рублей. За оставшееся до начала Форума время, согласно прописанным в законодательстве конкурсным процедурам, даже эту сумму невозможно получить в срок».

Что, собственно, случилось? Контентная составляющая форума планировалась каждый год, и при этом никогда не учитывался фактор «понравиться». Дискуссии проводились на темы, которые участники считали актуальными, песни пелись те, что на душу ложились… Сказать, что это устраивало власти — не могу, ибо в прошлом году, за две недели до «Пилорамы», спешно сократили бюджет дискуссионной части, я сама тому свидетель. Спасибо, нашелся добрый человек, возможно, читающий сейчас эту статью, он помог безвозмездно и в режиме «Скорой помощи». В позапрошлом году зам. начальника Чусовской тогда еще милиции требовал признать экстремистскими материалы выставки «Россия для всех» (не вышло). Большая политика навещала «Пилораму» точечными ударами, когда снимали с поезда Киев-Москва едущих на форум гостей… Впрочем, каждый год организация и подготовка мероприятия стоили кучу нервов. В 2011 году появилась следующая публикация. Претензии Минюста были частично удовлетворены, а частично признаны несущественными. Сами понимаете, музей продолжал работать, что означает, что конфликта между Минюстом и музеем не было. Однако про претензии Пермский «Коммерсант» сообщил, а про то, что они не воспрепятствовали дальнейшей деятельности «Перми-36» — не сказал. В 2012 году появилось интервью Владимира Кургузова (на фото слева), в котором он сказал следующее: «С начала образования колоний и вплоть до выхода на пенсию я не просто руководил контролёрами (лучше сказать — надзирателями), но был членом военного трибунала». Суть интервью в одной фразе: «Меня просто в бешенство приводит, когда их «санаторий» сравнивают с ГУЛАГом. В ГУЛАГе люди гибли тысячами, были серьёзные стройки, лесозаготовки, колымская трасса. То были 30-50-е года. Причём тут «Пермь-36» с её чистенькими, сытенькими узниками, которые занимались на станочках изготовлением клемм для утюгов?»

В интервью есть эмоциональный призыв: «Существуют документы, архивы. И у меня их полно — приезжайте, читайте, пишите правду. Хватит фальсифицировать историю на потеху зарубежью». Я попыталась связаться с правдолюбом. Отправила запрос о возможности контакта с ним в ГУФСИН России по Пермскому краю. Документ с ответом прилагается.

Уважаемая Нателла Савельевна!

На Ваше сообщение SITE-4375/2012 сообщаем Вам, что согласно Федеральному закону РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» руководитель музея ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю КУРГУЗОВ Владимир Кириллович согласия на обработку своих персональных данных, а именно совершение действий, предусмотренных   п.3 ст.3 Федерального закона «О персональных данных», в том числе с использованием средств автоматизации – не дал.  

Сообщаем Вам адрес учреждения: 618232, Пермский край,                    п. Центральный, ФКУ ИК-35. (8-34-256) 4-94-57 – (коммутатор).

С уважением,

Заместитель начальника

подполковник внутренней службы                                                             А.Н. Зуйков   


Я позвонила по указанному номеру, мне сказали, что к музею, руководимому Кургузовым, они отношения не имеют, номера музея не знают и помочь ничем не могут. Дальше – больше. Благодаря одному из депутатов Государственной Думы удалось отправить запрос о работе Кургузова в так называемом «Пермском треугольнике» — 35, 36 и 37 зоны — в период с 1972 по 1987 годы начальнику ГУФСИН России по Пермскому краю Соколову.

Ответ на запрос шел долго. Документы прилагаются. Так who is mister Кургузов? Кстати, я задавала этот вопрос всем тем, кого он упоминает как своих знакомых — «…знал. И в ШИЗО их сажал», — Сергею Ковалеву, Ивану Ковалеву (на всякий случай, вдруг Владимир Кириллович перепутал Ковалевых), Натану Щаранскому и Владимиру Буковскому. Никто из них не помнит Кургузова…
Смешно, но какие-то следы Кургузова и некое подтверждение тому, что он не самозванец, нашел директор музея «Пермь-36» Шмыров, который прислал мне длинный документ о проверке в ИК-35, датированный 1975 годом, в котором и сыскался «зам. командира роты ст. л.-т Кургузов», поставивший пьяного контролера охранять зону… Ну да это лирика.

А вот что не лирика: в публикации, помимо умозаключений самого Кургузова, содержалась короткая информашка с пометкой «прим. авт»: «Музей, как и «Мемориал», финансируется на 99,5% западными спонсорами». Поскольку речь шла о «Перми-36», я запросила в музее данные о финансировании за последние годы. И выяснила, что за все годы существования музея и «Пилорамы» доля иностранного финансирования ни разу не превысила 35 процентов. 35 или 99,5 — почувствуйте разницу. Журналист, который «прим.авт», просто солгал, нагло и в чью-то пользу… В чью — становится понятно после атак кургиняновского движения «Суть времени»( о них вот здесь). Их было немало, но апофеозом стало письмо губернатору, в котором написано буквально следующее: «Считаем, что форум «Пилорама» направлен против интересов Российской Федерации, является позором для Пермского края, а участие в этом Правительства Пермского края неприемлемым и предлагаем отказаться от его проведения в этом году».

Похоже, правительство Пермского края на этот раз испугалось кургиняновцев. Или не только на этот раз. Или — не кургиняновцев…

 Фотографии: Алексей Команов, Дмитрий Команов, Иван Ковалев — предоставлены автором статьи