В России власть диктатуры. Не влезай, убьет!
Павел Астахов, член Московской коллегии адвокатов, о нарушении прав адвокатов в России:
Проводятся несанкционированные обыски, изымаются материалы досье, что вообще запрещено законом об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ, в нарушение УПК возбуждаются уголовные дела. Все адвокаты, прошедшие по делу Ходорковского, находятся под прессом или так или иначе преследуются.
Россия признает международные принципы адвокатской деятельности, сформулированные, в частности, в рекомендации «О свободе осуществления профессии адвоката». Но правоохранительные органы отчего-то не считают своим долгом их придерживаться.
Эти рекомендации носят базовый характер. В них провозглашены все принципы, по которым государство и общество должны строить свои отношения с адвокатурой. Потому что если мы признаем существование независимой адвокатуры как одного из институтов гражданского общества, то к нему надо соответственно относиться. Есть основные положения, касающиеся роли адвокатов, принятые конгрессом ООН еще в сентябре 1990 года. Проблема в следующем: ни к первому, ни ко второму документу Россия не присоединилась. Но это не означает, что мы можем их не соблюдать.
Существующий в России закон об адвокатской деятельности весьма прогрессивен. В нем есть статья об иммунитете адвоката от преследования. Другое дело, как она соблюдается. Когда адвокат выполняет поручение в рамках отношений с клиентом, то он обладает абсолютным иммунитетом, потому что говорит не от себя, а в защиту позиции своего клиента. Есть норма в уголовном кодексе, где сказано: адвокат обязан делать все для облегчения участи подзащитного, отстаивать его позицию всеми доступными законными средствами, не может отступать от позиции клиента и всегда субъективен в процессе. Этого хочется не Падве, Дрелю, Астахову или Резнику, а обществу. Общество обязало адвоката так поступать.
То, что адвокатов не пускают к подзащитному, – вообще полное безобразие. Но такая практика родилась не сегодня и не вчера. Адвокатов не раз вызывали на допрос, производили обыски. Такие примеры я наблюдаю с первого дня своей деятельности. В 1995 году меня тоже пытались вызвать на допрос. Это делалось всегда. Может быть, не так показательно, не на таких громких процессах, как дело экс-главы ЮКОСа. Это форма борьбы с адвокатом, неугодным следствию. Если адвоката вызвали на допрос, он обязан явиться, ведь в противном случае его привлекут за неявку и доставят в суд в наручниках. Потом адвокату говорят: «В повестке указано, что вы вызваны как свидетель, значит, вас следует отвести от дела». Совмещать функции адвоката и свидетеля закон не позволяет.
Мелкие беспрестанные нарушения собирались и зрели долго, как нарыв, и прорвались в деле Ходорковского: допросы, задержания, обыски, изъятия, выемки документов, преследование адвокатов. Смотреть на все это странно, но не удивительно. Любое нарушение прав адвоката – это нарушение прав гражданского общества, его лучших демократических завоеваний. Незаконные действия следователя, прокурора или судьи должны быть обжалованы вышестоящему прокурору или в суд. Удовлетворения соответствующей жалобы добиться сложно, но этот путь необходимо пройти, чтобы потом иметь возможность обратиться в Европейский суд по правам человека.
Что касается ситуации с Робертом Амстердамом, то можно говорить о ее аналогичности тому, что происходит с отечественными защитниками. Он хоть и иностранный гражданин, но все равно адвокат. Это принцип международного права: уважение к члену адвокатского сообщества вне зависимости от его гражданства. Вопрос с визой, разумеется, можно было решить и по-другому, не врываясь к нему в час ночи. К слову, ночью (с 23 часов до 7 утра) следственные действия, обыски запрещены, не говоря уже об оперативных мероприятиях. И опять-таки важно не забывать, что речь идет не о простом человеке, а об адвокате.
Резюме здесь следующее: давайте требовать соблюдения закона в отношении наших прав. Мы все время говорим об одном и том же: закон у нас хороший, но написан так, что есть пути его обойти. Попытки уничтожить адвокатуру в стране предпринимались не раз. В конце XIX века, когда начались политические процессы и присяжная адвокатура стала открыто критиковать власть, начались сильнейшие гонения. Декрет, подписанный Лениным, упразднил адвокатуру. В 1926 году ее пришлось возродить. Если власть хочет считаться цивилизованной, то ей придется мириться с существованием гражданского общества. Или надо отменить институт адвокатуры и повесить табличку: «В России власть диктатуры. Не влезай, убьет!».
Рубрику ведет Ольга Черненькая
Обсудить "В России власть диктатуры. Не влезай, убьет!" на форуме
Проводятся несанкционированные обыски, изымаются материалы досье, что вообще запрещено законом об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ, в нарушение УПК возбуждаются уголовные дела. Все адвокаты, прошедшие по делу Ходорковского, находятся под прессом или так или иначе преследуются.
Россия признает международные принципы адвокатской деятельности, сформулированные, в частности, в рекомендации «О свободе осуществления профессии адвоката». Но правоохранительные органы отчего-то не считают своим долгом их придерживаться.
Эти рекомендации носят базовый характер. В них провозглашены все принципы, по которым государство и общество должны строить свои отношения с адвокатурой. Потому что если мы признаем существование независимой адвокатуры как одного из институтов гражданского общества, то к нему надо соответственно относиться. Есть основные положения, касающиеся роли адвокатов, принятые конгрессом ООН еще в сентябре 1990 года. Проблема в следующем: ни к первому, ни ко второму документу Россия не присоединилась. Но это не означает, что мы можем их не соблюдать.
Существующий в России закон об адвокатской деятельности весьма прогрессивен. В нем есть статья об иммунитете адвоката от преследования. Другое дело, как она соблюдается. Когда адвокат выполняет поручение в рамках отношений с клиентом, то он обладает абсолютным иммунитетом, потому что говорит не от себя, а в защиту позиции своего клиента. Есть норма в уголовном кодексе, где сказано: адвокат обязан делать все для облегчения участи подзащитного, отстаивать его позицию всеми доступными законными средствами, не может отступать от позиции клиента и всегда субъективен в процессе. Этого хочется не Падве, Дрелю, Астахову или Резнику, а обществу. Общество обязало адвоката так поступать.
То, что адвокатов не пускают к подзащитному, – вообще полное безобразие. Но такая практика родилась не сегодня и не вчера. Адвокатов не раз вызывали на допрос, производили обыски. Такие примеры я наблюдаю с первого дня своей деятельности. В 1995 году меня тоже пытались вызвать на допрос. Это делалось всегда. Может быть, не так показательно, не на таких громких процессах, как дело экс-главы ЮКОСа. Это форма борьбы с адвокатом, неугодным следствию. Если адвоката вызвали на допрос, он обязан явиться, ведь в противном случае его привлекут за неявку и доставят в суд в наручниках. Потом адвокату говорят: «В повестке указано, что вы вызваны как свидетель, значит, вас следует отвести от дела». Совмещать функции адвоката и свидетеля закон не позволяет.
Мелкие беспрестанные нарушения собирались и зрели долго, как нарыв, и прорвались в деле Ходорковского: допросы, задержания, обыски, изъятия, выемки документов, преследование адвокатов. Смотреть на все это странно, но не удивительно. Любое нарушение прав адвоката – это нарушение прав гражданского общества, его лучших демократических завоеваний. Незаконные действия следователя, прокурора или судьи должны быть обжалованы вышестоящему прокурору или в суд. Удовлетворения соответствующей жалобы добиться сложно, но этот путь необходимо пройти, чтобы потом иметь возможность обратиться в Европейский суд по правам человека.
Что касается ситуации с Робертом Амстердамом, то можно говорить о ее аналогичности тому, что происходит с отечественными защитниками. Он хоть и иностранный гражданин, но все равно адвокат. Это принцип международного права: уважение к члену адвокатского сообщества вне зависимости от его гражданства. Вопрос с визой, разумеется, можно было решить и по-другому, не врываясь к нему в час ночи. К слову, ночью (с 23 часов до 7 утра) следственные действия, обыски запрещены, не говоря уже об оперативных мероприятиях. И опять-таки важно не забывать, что речь идет не о простом человеке, а об адвокате.
Резюме здесь следующее: давайте требовать соблюдения закона в отношении наших прав. Мы все время говорим об одном и том же: закон у нас хороший, но написан так, что есть пути его обойти. Попытки уничтожить адвокатуру в стране предпринимались не раз. В конце XIX века, когда начались политические процессы и присяжная адвокатура стала открыто критиковать власть, начались сильнейшие гонения. Декрет, подписанный Лениным, упразднил адвокатуру. В 1926 году ее пришлось возродить. Если власть хочет считаться цивилизованной, то ей придется мириться с существованием гражданского общества. Или надо отменить институт адвокатуры и повесить табличку: «В России власть диктатуры. Не влезай, убьет!».
Рубрику ведет Ольга Черненькая
