Так как суд оставил приговор в силе, то теперь особенно интересно, как прокуратура отреагирует на нашу жалобу. Нами было подано заявление в Генеральную прокуратуру - мы требуем привлечь к ответственности прокурора Александра Троянова за то же, в чем он обвиняет Александра Михайловича -за использование контрафактной продукции. Пока на нашу жалобу только пришло уведомление из краевой прокуратуры о том, что заявление получено. Рассмотрели они ее или нет, пока неизвестно. 24 июня по закону они должны нам дать ответ. Оснований для того, чтобы утверждать, что сотрудники прокуратуры во время проверки по делу Александра Поносова сами пользовались нелицензионным программным обеспечением, у нас несколько. Во-первых, прокурор в интервью местной газете заявил, что до мая 2006 года (до проверки в школе) он сам использовал контрафактные продукты, и у него «не было проблем», а с установкой лицензионного программного обеспечения проблемы возникли, и из прокуратуры стали чаще обращаться в сервисный центр. Второе – во время первой проверки, 25 мая, работники прокуратуры определили, что на школьных компьютерах установлены «пиратские» Windows. Определяли это по двум параметрам: отсутствие бухгалтерских документов и отсутствие голограмм (с серийными номерами программ) на системных блоках. После этого они стали проверять эти программы, дабы установить серийный номер и т.д., то есть фактически использовали нелицензионное программное обеспечение – они же компьютеры включали и работали за ними. Вместо того, чтобы просто опечатать их. В-третьих, во время производственной экспертизы жесткие диски с контрафактным (по версии прокуратуры) программным обеспечением напрямую подключали к компьютерам, чтобы определить, что находится на этих жестких дисках. Опять же, используя контрафакт. Борис Поносов – правозащитник, глава пермской некоммерческой организации "Равенство"