Мы голосовали против – свою позицию я подробно изложил в своем выступлении, оно уже опубликовано на сайте московского городского отделения КПРФ . Что касается того, как голосовали другие – у каждой партии своя позиция, свои интересы и приоритеты. «Единая Россия» в Москве держится на Лужкове и его ресурсе, поэтому, конечно, единороссы голосовали «за». Подавляющие большинство депутатов от «Единой России» избрано исключительно благодаря поддержке Лужкова. А голосование Объединенных демократов меня тоже, честно говоря, удивило, но о причинах надо спрашивать у них самих. Голосование было тайным, но, насколько я понимаю, из 35 депутатов Мосгордумы против переназначения Лужкова голосовали только депутаты от КПРФ: Никитин, Макеев и я. Я уверен, что все-таки нужно периодически обновлять власть. Даже если человек чрезвычайно талантливый, чрезвычайно опытный, многого достиг (я имею в виду хозяйственную деятельность), все равно накапливаются определенные проблемы - ведь человек не может каждый раз менять свои методы работы, и инерция рано или поздно начинает работать против него. Проблемы есть и в социальной сфере, и в строительстве, и в промышленной политике, можно туда добавить еще и финансы - на все необходим новый взгляд. Вообще обновление власти – это основа основ демократии. Даже в древней Греции запрещалось даже два раза подряд быть во главе исполнительной власти. У нас было прописано два срока, а сейчас будет уже пятый. Есть и вторая сторона вопроса – политическая. Лужков – один из руководителей «Единой России», на его плечах они проводят депутатов в Государственную думу в огромном количестве, используют его авторитет, чтобы проводить соответствующую политику уже на федеральном уровне. Конечно же в силу того, что Лужков возглавит список «Единой России» на новых выборах в Государственную думу – для нас эта ситуация абсолютно неприемлема.

Владимир Улас - руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Московской городской Думе