Наши политические вожди «суверенной демократии» (или «общепринятой демократии, но с верностью национальным традициям») очень изящно не конкретизируют, в чем именно состоит особенность этой национальной демократии. И это разумно. Общественное мнение очень противоречиво. С одной стороны,  нечего нас учить, они на Западе тоже не безгрешны. С другой стороны, мы тоже за права и свободы, верховенство закона, за честные выборы. Пока «суверенная демократия» скорее поэтический образ, против нее и выступать трудно. Просто идем своим путем, но мы за все хорошее.
И вот приходят благочестивцы и говорят, что они знают, в чем эти национальные особенности состоят. А состоят они в том, что свобода – это послушание, законность – это воля всенародно избранного защитника веры, что разделение властей и многопартийность раскалывают нацию. И если такая демократия становится официальной «национальной идеей», то нация действительно очень быстро расколется. На самом деле очень многим симпатична демократия не меньше, чем «суверенность». Благочестивцы, если им дать волю, быстро докажут, что «либо луковичка, либо репка», нужно выбирать. Обедню себе они, может быть, и не испортят, а вот песню нашим вождям могут и испортить.