Спасибо Инфомационно-аналитическому центру «СОВА» за то, что он поднимает свой голос против участившихся фактов вандализма на религиозной почве. Действительно, в России слишком много представителей агрессивного невежества, основанного на полном отсутствии знаний о религии, религиозной культуре и религиозной этике. Именно поэтому большинство населения нашей страны голосует за то, чтобы в школах хотя бы на факультативной (т.е. на добровольной) основе велось преподавание «Основ православной культуры». Ведь культурный человек не будет оскорблять веру другого человека всякого рода кощунственными выставками, показом в ночь на Пасху святотатственного фильма, печатаньем в газете антирелигиозных карикатур и т.д. Вандалы проявляют свою агрессию только тогда, когда общество становится индифферентным к попиранию прав религиозных групп и к оскорблению чувств верующих. Но это уже вопрос к нашим доморощенным правозащитникам, которые в подобного рода конфликтах всегда встают на сторону «культурных» вандалов.

Впрочем, к этой новости у меня — как у журналиста, да и просто читателя — есть и вопросы. Входит ли в подсчет случаев вандализма факт очередного убийства в начале этого года священника, сопровождаемый поджогом храма? Если — нет, то почему? Каков критерий понятия вандализма? Воровство ангела из цветного металла с могилы известного певца — просто воровство или факт вандализма? Почему оказалось претензий со стороны иудеев в пять раз больше, чем со стороны православных? В этой связи закрадывается последний вопрос: не это ли является главным содержанием новости?

Священник Владимир Вигилянский — руководитель пресс-службы Московской патриархии