Не хочется становиться в позу записного секуляриста и говорить о том, что государство должно быть отделено от церкви каменной стеной. В реальной жизни все гораздо сложнее. В конце концов, государство наше в XX столетии изрядно потрудилось на ниве уничтожения религии и теперь могло бы расплатиться по большевистским счетам. Но делать это следует разумно. Что такое федеральные ассигнования на реставрацию храмов? Это восстановление храмов по плану, спущенному сверху, не учитывающее ситуацию на местах. А зачем, спрашивается, такое плановое строительство, когда нередко уже имеющиеся храмы пустуют? Ну, отпилят деньги от бюджета, потом еще между собой попилят, как это у нас водится, а какой прок от этого православию? Его возрождение зависит вовсе не от роста числа храмов, а от совершенно иных факторов. От приходской активности, от миссионерской деятельности, от организации церковно-социального служения, наконец. А вместо этого, как в свое время бездумно разрушали, так же теперь бездумно строят.

Джорджа Буша много ругали за его программу федерального финансирования социальной деятельности религиозных организаций. Но в президентской инициативе есть какой-то смысл. Гранты на конкурсной основе получают те американские религиозные деноминации, которые умело тратят их на цели, полезные для общества в целом. Неужели у нас общество настолько благополучнее американского, что нашей церкви нечем ему помочь, используя бюджетные деньги?  Есть куча мест, где деньги эти, потраченные с любовью к ближним, оказались бы очень кстати. И сама церковь, делая реальное добро, становилась бы популярней. Но этим действительно нужно заниматься, а зачем? Гораздо проще бодро отрапортовать православным братьям в Афинах о стабильном росте темпа строительства храмов.