Если говорить о международном опыте, то, хотя есть в каких-то инстанциях желание войти в общеевропейское пространство, через Болонский процесс или через презентованные на конференции Толедские принципы, пока мы в этом пространстве не находимся, пока у нас очень сильная собственная специфика. Мы видим по докладам участников конференции, что в некотором смысле мы существуем в разных мирах. Эта ситуация сохраняется, поэтому касательно европейского опыты — это на будущее, если мы будем смотреть на будущее с оптимизмом. Возьмем, например, учебник «Религии мира» под редакцией Александра Чубарьяна, он вполне соответствует европейским стандартам, но пока он рекомендован Департаментом образования правительства Москвы в качестве пособия для факультативных занятий в школах только на региональном уровне. Что касается того, что исходит из Министерства образования, то мы за последние несколько лет видели крайне противоречивые решения и инструкции — мне даже кажется, что то, что касается вот этого нового курса «Духовно-нравственная культура», это может быть тоже не окончательное решение.

Конечно, хорошо бы создать некую переговорную площадку, которая давала бы возможность обсуждать волнующие общество религиозные вопросы, и мы готовы работать над созданием такой площадки. Мы открыты, мы, например, регулярно встречаемся с профессорско-преподавательским составом Свято-Тихоновского православного университета, обмениваемся опытом, говорим о проблемах преподавания. Но беда в том, что главное действующее лицо ни с кем ни в какие переговоры вступать не хочет, а хочет диктовать свою волю. О каком переговорном процессе в такой ситуации можно говорить?..

Николай Шабуров — директор Центра изучения религий РГГУ