Мне неизвестны глобальные средства борьбы с застройкой в Москве. Пока с застройкой и с судебной системой здесь ситуация такая, какую мы знаем, когда, как показывает практика, любой московский суд любое дело решит всегда в пользу мэра, никакие реальные способы борьбы с этим невозможны. Ситуация совершенно однозначная, определенная и всем понятная. По странному стечению обстоятельств главный столичный застройщик – это бизнесмен в лице бизнесвумен, супруги мэры города, и все суды принимают однозначные решения. Когда юридический результат всегда обеспечен, борьба невозможна, и необходимо императивное, директивное политическое решение на уровне более высоком, чем уровень московского мэра. То есть чтобы президент или премьер-министр принимали решения, противоречащие интересам мэра. Для этого необходимо, чтобы мэр перестал быть реальной политической фигурой. Пока он таковой остается, таких решений не будет. Московская милиция тоже не может действовать помимо воли мэра. В любом случае, как бы ни поступала милиция, суд примет решение, которое устроит мэра.

Как показывает опыт Общественной палаты, нашей борьбы за интересы людей в одном районе Москвы, все это было возможно, пока мэр не знал, что ему сделать, потому что на стороне Общественной палаты была сила президента. А если такой силы нет, то все рычаги у Лужкова. В силу известной непрописанности своих функций, которая позволяет трактовать их расширительно, Общественная палата иногда может быть в подобных случаях довольно эффективна, вернее отдельные ее представители. Но если не заручиться хотя бы негласной, молчаливой поддержкой президента, то мы, общественники, тоже ничего не стоим.