Нынешнее решение – это внутринатовский компромисс. Американцы, с одной стороны, хотят сохранить возможность втягивания Украины и Грузии в НАТО, а с другой стороны, не хотят потерять лицо. Европейцы, в свою очередь, не хотят идти на прямую конфронтацию с американцами, хотя понятно, что Германия, Франция, Италия и ряд других стран категорически против расширения НАТО за счет Украины и Грузии, особенно после того, как события в Грузии показали, что подобное расширение в конечном итоге может привести к «горячей войне». Борьба, естественно, будет продолжена. Американцы хотят сохранить возможность присоединения Украины и Грузии к НАТО как опцию и как инструмент давления на Россию и на европейских союзников, выторговывая уступки по другим вопросам. Может быть, новая администрация США будет действовать в этом направлении менее яростно, чем администрация Буша, которая три года назад пыталась за спинами своих союзников добиться быстрого решения о принятии этих стран в НАТО.Что касается частичного восстановления диалога с Россией, то совершенно понятно, что этот диалог нужен НАТО гораздо больше, чем России. России он, в принципе, нужен только для того, чтобы прервать его в качестве знака неудовольствия какими-либо действиями НАТО. Больше никакой пользы от него для России нет. Конкретные области сотрудничества не зависят от возможности диалога с НАТО. Мы можем поддерживать операцию НАТО или отдельных стран альянса в Афганистане вне диалога. Я считаю, что этот диалог скорее вреден, чем полезен – потому что он изначально был задуман и продолжает служить как прикрытие и, таким образом, легитимизация расширения НАТО, а также легитимизация самого блока в глазах населения и правящих кругов стран-членов. НАТО является остатком "холодной войны" и своим существованием ее восстанавливает. Жалею, что не Россия прервала этот диалог в ответ на изначальную поддержку НАТО грузинской агрессии – мы, что называется, не подсуетились.