Мы будем добиваться полного оправдания Ивана. По тем материалам, которые предоставляла защита на протяжении процесса, очевидно, что Иван этого преступления не совершал и полностью невиновен. На наш взгляд, судья был в сговоре с прокуратурой, полностью повторил заключение прокуратуры и преуспел даже больше, продлив испытательный срок до пяти лет — прокуратура просила четыре года. На прошлом заседании 25 декабря судья отказался приобщить к делу ходатайство защиты о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам. Мы нашли видеозапись задержания Ивана. Когда мы сделали раскадровку, стало очевидно, что Каплунову никак не могли сломать руку. Однако не только отверг ходатайство, но даже не согласился приложить бумагу к материалам дела и во время перерыва, когда адвокат отошла от своего стола, положил ей обратно эту бумагу на стол. Адвокат пыталась выступить с ходатайством до прений, как это предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом, но судья ее остановил, сказав, что у нее будет время выступить после прений. Но и во время прений, и после прений, и даже во время последнего слова обвиняемого, когда Большаков сам просил приобщить ходатайство к делу, судья не просто отказывался его приобщать, а отказывался слушать и просил замолчать. Два свидетеля обвинения поменяли свои показания: на следствии они утверждали, что не присутствовали при задержании Большакова, а на суде сказали, что не только присутствовали, но и видели: один из милиционеров, высокопоставленный сотрудник, на следствии утверждал, что во время разгона митинга находился в своем рабочем кабинете, а на суде сказал, что видел, как Большаков выкручивал руку его коллеге Каплунову. Судья, однако, отказался прочесть показания свидетелей, которые они давали на следствии. Он и вел себя крайне неприлично: разговаривая со свидетелями защиты, он грубил, кричал и относился к ним абсолютно неуважительно.