Во-первых, весной, по вциомовским же данным,
творение признавали 23%, естественное происхождение мира — 19. Т. е. соотношение
было тем же самым, но резко упала доля не определившихся — с почти 60 до
менее чем 20%. Думаю, что это не пиар-кампания церкви, как можно было бы подумать, а итоги дарвиновского
юбилейного года :-).
А главное — на мой взгляд, интерпретация довольно
некорректна. Креационист — не всякий, кто верит в сотворенность мира, а лишь тот, кто отрицает
эволюцию (таких среди опрошенных всего 26%). Ну и т. д. Что значит, скажем, "божественное происхождение
человека"? Католическая церковь, например, полагает, что ТЕЛО человека —
результат эволюции, а душа создана богом. Уоллес, "дублер" Дарвина, помнится,
доказывал, что человеческий мозг не мог быть создан естественным отбором, т. е.
что в антропогенезе проявилась какая-то высшая сила. И что теперь — считать его
креационистом по классификации ВЦИОМ?
Кстати, в Англии опросы дают даже более
сокрушительные результаты. Хотя "антифундаментализм" англиканской церкви
доходит порой до анекдота (еще немного — и признают, что бога нет), а дарвинизм
там с будущего, кажется, года будут обязательно преподавать в НАЧАЛЬНОЙ
школе.
