В принципе, как мы знаем, рынок всегда вносит больше здравого смысла, чем самый идеальный Госплан и любая смета. Здесь есть рациональное зерно, особенно в том, что касается образования. Со здравоохранением, правда, все несколько сложнее. В науке, мне кажется, субсидии за выполняемый госзаказ — наиболее приемлемая конструкция, которая позволит финансировать не существование важных людей и институтов, а решение задач и целей. Конечно, здесь трудно будет избежать субъективизма, поскольку решение всегда будет опираться на оценку того, насколько нужна та или иная задача, сколько она стоит денег. Но в любом случае это более разумный и рациональный путь, чем сметное финансирование. Для образования это тоже разумный подход, поскольку экономика и вообще вся наша жизнь требует определенного количества учителей, врачей, юристов, математиков, программистов, но не так просто спрогнозировать потребность в кадрах на ближайшие годы, то есть сколько понадобится инженеров-технологов или химиков через семь-восемь лет. Эта задача не имеет простого решения. Поэтому в этой сфере хорошо бы перейти на госзаказ и субсидирования, но здесь возникнет проблема с формированием самого госзаказа. Что касается культуры, то здесь я был бы осторожнее, потому что, как мне кажется, кроются большие опасности: исполнители могут начать искать какие-то спекулятивные темы, начнется псевдопатриотизм, псевдопатриотическое воспитание, псевдогероизм и появится безумное количество дурновкусных работ, посвященных каким-нибудь ратным и трудовым подвигам, а собственно культура как глубокая и тонкая духовная ткань народа, нации, страны не будет находить государственной поддержки, которая была бы необходима. Мне кажется, что в области культуры нас подстерегает большое количество субъективных оценок. Как, впрочем, и в здравоохранении.
Одним словом, конечно, надо двигаться в сторону рынка, но проблема не имеет легкого и простого решения. Как можно бороться с субъективизмом и коррупцией в науке при формировании государственного заказа? Как и в случае любого государственного заказа, мы обязательно будем наталкиваться на «мерседес» для начальника за триста тысяч долларов, о чем читаем регулярно на сайтах госзакупки. Во-первых, все должно быть также гласно, как и госзакупки, — это сильно отрезвляет, и, я думаю, рано или поздно, результат будет, причем результат, основанный на общественном мнении, на страхе публичных разбирательств. Рано или поздно эта информация станет серьезным фактором, и люди лишний раз подумают, надо ли тратить такие деньги именно на это. То же самое в науке и других государственных расходах. Публичность, доступ прессы к материалам на эту тему, давление оппозиции, общественное мнение, комментарии экспертов. Остальное, я надеюсь, устроится, механизмы возникнут само собой. Но все это невозможно без реальной открытой и полной информации по поводу этих закупок.
