Очень странный документ: это всё-таки документ правящей нами партии, пренебречь им нельзя – жизнь не позволит, а исполнять на практике невозможно. Не спровоцирует ли он коллизию, которую психиатры обозначают метафорой double bind, или «двойная повязка»? – ведь именно такие коллизии, как принято считать, являются первопричиной истероидных и шизоидных расстройств психики, а также немотивированных вспышек агрессии. Или вот ещё: как и почти 1/7 или даже больше населения нашей страны, я инославный, стало быть, что же нам всем (атеистам, католикам, протестантам, мусульманам, буддистам, иудеям и даже адептам культа зелёных пришельцев с планеты 12345 Альдебарана) нельзя будет ни участвовать в модернизации, ни воспользоваться её плодами? Или, наоборот, на время участия в модернизации надо будет переменить веру?

Я, конечно, немею перед законом, тем более внутри нас, и, представьте, знаю о том, что у Адама Смита рассуждениям о «богатстве народов» предпослана весьма основательная аналитика морали, без достаточно высокого уровня которой «невидимая рука» рынка становится вороватой, иными словами, хорошо понимаю, что никакая модернизация не может состояться в обществе, где утвердились нравы провинциального солдатского борделя. Более того, я хорошо себе представляю, что такое идеологические основы модернизации (не раз о них спотыкался в прошлой жизни), догадываюсь, какие именно основы тут у нас считаются правовыми, но вот это всё, о чём говорится в обсуждаемом нами документе, просто не понимаю: нравственные основы – это как? Делать что будем? Был бы я у авторов этого документа преподавателем философии – ни за что бы зачёт не поставил.