Так сейчас сформулирован состав преступления, судья это и изложила. Если речь идет просто о том, что цель была уничтожить каких-то людей, то преступление будет квалифицировано как убийство двух и более людей, это совсем другой состав престуления. Милиционер пришел и застрелил в торговом центре людей — никто же его в терроризме не обвинил. Судья изложила общий признак, который считается существенным для террористических актов. К сожалению, всегда есть опасность в таких делах, что в соответствии с общественными ожиданиями правоохранительные органы, чтобы показать, как они эффективно действуют, будут, как говорят юристы, завышать квалификацию и приписывать террористический умысел. Само по себе уничтожение людей не подпадает под понятие терроризма как такового. Иногда объективная сторона деяния, то есть конкретные совершенные действия, такова, что ясно, что цель дестабилизации в таких событиях, как взрывы в метро, присутствует. Дестабилизация в обществе — это способ влияния на власть. По этому предмету написана большая профессиональная литература по уголовному праву. Отграничение одного вида преступлений от другого всегда было проблемой. Существует созданная академиком Владимиром Кудрявцевым теория квалификации преступлений, там много общих принципов, рассмотрены частные случаи. Есть опасность выдавать за терроризм все что угодно, нагоняя страх на всех. Так же, как за массовые беспорядки выдается какая-нибудь мирная демонстрация. Опасность не в самом законе, а в правоприменении.