Это позор для России. Правда, позора мы уже много хлебаем, но здесь кроется и опасность. Мы с Людмилой Алексеевой направили письмо президенту, и думаю, что оно получено, поскольку мы передавали его прямо в руки Элле Памфиловой. Мы обращали внимание президента, что это раскачивает ситуацию в зонах. Властная партия публично объявляла, что будет широкая амнистия, и никто не сомневался, что так и произойдет, что выйдут из заключения десятки тысяч человек. И потом путем какой-то непонятной интриги амнистия была фактически уничтожена, это можно даже не называть амнистией. Во-первых, мы видим здесь, что власть в очередной раз сама себя подставляет, они сами себя дискредитируют. Но, казалось бы, это их проблемы. Однако, может быть, подставляют таким образом и Медведева. Уже пошли слухи, что якобы эта инициатива исходит из Кремля, стали переводить стрелки на Медведева. Таким образом, Медведеву делается серьезное указание на потерю популярности в стране — это второе. В-третьих, это просто опасно, потому что дополнительно дестабилизирует ситуацию в зонах, которая и так напряженная, потому что там очень много насилия — пытки, избиения. Сейчас там проходит реформа, любая реформа дает дополнительное напряжение, поскольку меняется уже установившаяся система отношений.
В самой по себе широкой амнистии никакой опасности нет. Если учесть, что наши суды дают меньше одного процента оправдательных приговоров, в то время как средняя европейская норма оправдательных приговоров — 20—30%. Это означает, что сидит огромное число невиновных людей или с недоказанными обвинениями, поэтому у тех, кто сидит в зоне, создается огромное ощущение несправедливости. Поэтому они надеялись на амнистию. Кроме того, сам президент неоднократно говорил, что нужно меньше сажать за экономические преступления, подчеркивал необходимость смягчения наказаний. Поэтому как раз амнистия была бы хорошим шагом в этом направлении — если бы выпустили людей, сидящих по экономическим преступлениям, или хотя бы снизили им сроки. Конечно, в последнее время очень много риторики о гуманизации наказаний, причем и власть, и суды, и прокуроры, а не только правозащитники публично признавали, что люди за незначительные преступления получают большие сроки. Напомню, что наша страна вторая по численности тюремного населения и первая по количеству несправедливо осужденных.
В самой по себе широкой амнистии никакой опасности нет. Если учесть, что наши суды дают меньше одного процента оправдательных приговоров, в то время как средняя европейская норма оправдательных приговоров — 20—30%. Это означает, что сидит огромное число невиновных людей или с недоказанными обвинениями, поэтому у тех, кто сидит в зоне, создается огромное ощущение несправедливости. Поэтому они надеялись на амнистию. Кроме того, сам президент неоднократно говорил, что нужно меньше сажать за экономические преступления, подчеркивал необходимость смягчения наказаний. Поэтому как раз амнистия была бы хорошим шагом в этом направлении — если бы выпустили людей, сидящих по экономическим преступлениям, или хотя бы снизили им сроки. Конечно, в последнее время очень много риторики о гуманизации наказаний, причем и власть, и суды, и прокуроры, а не только правозащитники публично признавали, что люди за незначительные преступления получают большие сроки. Напомню, что наша страна вторая по численности тюремного населения и первая по количеству несправедливо осужденных.