Это заявление, честно говоря, еще вообще ничего не стоит. Это не означает, что он действительно подаст в суд. Я вообще не вижу в нем никаких правовых оснований для подачи в суд. Но если он собирается подавать в суд о защите уже своей чести и достоинства, пусть подает. Значит, встретимся в суде. Только в том случае, если суд примет его жалобу. Если он считает, что его честь и достоинство унижены, это надо обосновывать. Жалоба должна быть обоснована. И жалоба Кадырова о защите чести и достоинства, которая рассматривалась в суде, не была обоснована. Но там было некое политическое, как мы поняли, решение. В возражениях на эту жалобу мы писали, что целый ряд позиций необоснован. Там есть просто утверждения, что данные слова унижают честь и достоинство господина Кадырова, но обоснования нет. Они все равно эти позиции не обосновали, но суд их жалобу принял. Для нас это уже было нарушением. Но господин Красненков не Кадыров. Будет ли приниматься политическое решение по поводу жалобы Красненкова, сомневаюсь. Значит, господину Красненкову придется обосновывать, чем наш текст — четкий, внятный, с фактами в руках опровергающий то, что изложил господин Красненков, — задевает его честь и достоинство. На мой взгляд, четко обосновать это ему вряд ли удастся. А необоснованную жалобу «мои честь и достоинство унижают эти слова» суд не должен принимать. Поэтому весь вопрос в юридической обоснованности этой жалобы. Вообще-то господин Красненко — юрист плохой. Он и на эти мои слова может подавать жалобу, но исходя из этих двух судебных процессов, мы видим, что он юрист не просто плохой, а очень плохой. Может быть, поэтому он считает, что он может подавать любую жалобу только потому, что он сам считает, что его унизили. Пока речь идет о Кадырове, есть политический заказ, и поэтому от юридической квалификации Красненкова ничего не зависит. Все его поведение в этих двух судах свидетельствует, что он ничего не аргументирует юридически. Во всех его аргументах и в гражданском, и в уголовном суде собственно юридическая составляющая отсутствовала. Были политические, околополитические аргументы, соображения целесообразности, но не юридические. Он и не стремится ничего внятно обосновывать юридически. Он понимает, что есть политический заказ, и, как он считает, выигрыш обеспечен. Сомневаюсь, что политический заказ будет присутствовать, когда суд начнет рассматривать жалобу самого Красненкова.