Неожиданным решение суда, конечно, не стало. Хотелось верить, что суд оправдает Бекетова, что он и должен был сделать по закону, на мой взгляд. Но героические судьи, к сожалению, не появились пока что. Нарушений в ходе процесса было не так уж много. Это и понятно: мировому судье Халатову неинтересно было бы что-то нарушать при столь пристальном внимании общественности и СМИ. С точки зрения собственно процесса все было нормально. Но само решение неправильное и незаконное. В действиях Бекетова нет состава клеветы. Я считаю, что здесь судья пошел на поводу у прокуратуры. В том, что Стрельченко не являлся в суд, нарушения нет. Он предоставлял оправдательные документы. Судья же не должен бегать по всему городу в поисках Стрельченко. Что было правильно в действиях судьи: представитель потерпевшего предлагала не вызывать Стрельченко, прокуратура просила просто огласить его показания, данные в предыдущем суде, но мы были против, и судья не стал рисковать и пошел по абсолютному правильному, законному пути, обязав Стрельченко прийти. Суд планомерно его вызывал, здесь судья был последователен.

13 ноября мы получаем приговор на руки, сначала пишем апелляционную жалобу в Химкинский городской суд, потому что дело рассматривал мировой суд. Дальше по инстанциям — областной суд и так далее.