Решение Люблинского суда было ожидаемым: ведь на сей раз была привлечена серьезная экспертиза, а главное — были активные адвокаты. Думаю, если бы защита была столь же активна в другом суде, совсем недавно запретившем тот же самый лозунг, решение суда было бы иным. Вряд ли городская прокуратура так уж настаивала бы на своем мнении в этом не слишком
принципиальном вопросе. И суд легко заметил бы абсурд, если бы "вышел из автоматического режима".

Теперь надо бы еще сравнить два судебных решения на предмет того, точно ли одно и то же запрещено и разрешено. А то ведь может быть так, что один суд признал лозунг экстремистским, а другой всю майку — не экстремистской, или наоборот, или еще как-то.

Но, конечно, это дело просто лишний раз демонстрирует, что механизм запрета экстремистских материалов просто не работает.