Власти опасаются каких-нибудь эксцессов, отсюда такая необычайная оперативность — уже отреагировала прокуратура, причем Генеральная прокуратура. Может быть, больше всего опасаются даже не самих эксцессов, а обвинений в том, что никакие меры не были приняты. С точки зрения нашего законодательства и сложившейся практики, происходит нечто вполне обычное: прокурора обращается в суд, фильм, конечно, запретят. Дальше появится законное основание требовать от провайдеров блокировки доступа. Сейчас, строго говоря, требовать блокировки нельзя. По крайней мере, нет оснований. У нас принято требовать блокировки уже после того, как материал запретили. Иногда бывает, что требуют раньше, но операторы чаще всего упираются, поскольку им нужно мотивированное требование. Если фильм будет запрещен, то, пока нет реестра запрещенных сайтов, с которым провайдеры должны будут сверяться сами, прокурорам придется писать им письма.  Поскольку случай экстраординарный, каждый районный прокурор должен будет этим обеспокоиться. Что касается идеи заблокировать весь YouTube, то в России уже был случай, когда в Комсомольске-на-Амуре судом было предписано заблокировать весь YouTube и крупные сетевые библиотеки. Но это решение не вступило в силу, провайдеры оспорили его в кассационной жалобе. Идея блокировать все подряд возникала потому, что для большинства интернет-провайдеров технически невозможно заблокировать доступ к отдельному адресу — они могут блокировать либо целиком по доменному имени, либо целиком по IP. Новый закон, который вступит в силу с ноября, как раз предписывает возможность блокирования по конкретному адресу, что означает, что все или по крайней мере основные провайдеры должны будут поставить у себя специальное оборудование, которое позволяет это сделать. Получается, что Никифоров сказал все неверно, получается ровно наоборот. В любом случае закрывать YouTube формально нет никаких оснований, просто раньше техническая ограниченность приводила к таким эксцессам, что, например, в Ульяновске напрочь заблокировали весь LiveInternet из-за нескольких юзеров. Но сейчас вроде бы можно будет этого избежать. Другое дело — какой все эти блокировки будут иметь эффект. Конечно, если доступ заблокировать, то никто фильм не увидит, кроме тех, кто пользуется прокси-серверами. Но многое зависит от упорства распространителей. Они могут выложить фильм еще 150 раз, причем в разных местах, и никак невозможно сделать, чтобы поисковики его не находили, Google технически не может обеспечить ненаходимость какого-нибудь видео по контенту. Можно блокировать ключевые слова в описании, но блокировать контент он не может, человечество еще до этого не доросло. Фильтрация — в сущности, довольно слабый инструмент. Она работает в том случае, если надо, чтобы дети, которые набирают в поисковике слово «порно», ничего не находили. А если человек приложит хоть немного усилий, чтобы поискать, а с другой стороны приложат хоть немного усилий, чтобы выложить, то все найдется. Это естественно: если что-то запрещать, то сторонники этого чего-то или просто сторонники свободного распространения информации будут его выкладывать снова и снова. Вся эта масштабная кампания в первую очередь имеет характер политического жеста: государство проявило заботу. А видео от этого скорее всего станет только больше, а не меньше.