Ответ Сонину

Насколько можно понять, Константину Сонину понадобилось упоминать мой текст для того лишь, чтобы в очередной раз обратить внимание на весьма любопытное суждение о том, что промышленный рост в 30-х годах был реакцией на чудовищный спад в результате революции и гражданской войны. Не собираюсь спорить с этим. Но любой, кто даст себе труд прочесть мою статью, легко убедится: я-то писал совсем о другом. Об ИСКУСТВЕННО созданных условиях, обеспечивающих успех весьма специфической модернизации. Разумеется, индустриализацию можно было проводить без зверств коллективизации и чудовищного террора. И этим путем прошли многие другие государства. Это не предмет дискуссии. Но Сталин выбрал именно путь террора, ограбления населения и его еще большего закабаления. Таков был его подход к модернизации. Весь пафос моего текста заключался в том, что попытка повторить опыт 30-х может привести к печальным последствиям. Не уверен, что эта статья может быть поводом для упреков уважаемого экономиста. По-моему, это случай недопонимания.