Практическая часть вопроса

Я не могу поучаствовать в теоретической части дискуссии «Лужков и Попов против Гайдара». Я профан в экономике. Я ничего не понимаю про монетаризм и не отличаю Хайека от Фридмана.

Однако у меня есть некоторые обывательские наблюдения практического свойства.   

Например: честный Лужков в списке русского «Форбс», по женской линии, имеется, а продажного Гайдара там нет. Ни Гайдара, ни его вдовы, ни детей.

Нет ли у авторов статьи каких-либо рациональных объяснений этому феномену?

Гайдар вышел из власти с чистыми руками, чего остается пожелать будущим поколениям политиков – и поздно желать и Лужкову, и Попову, и тем, кто у власти сейчас…

Кстати, о Гаврииле Харитоновиче – он нашел дивный способ напомнить о себе на Родине!

Его фигура, на его же счастье, давно растворилась в тумане времени, а тут все разом вспомнили тезис профессора Попова о том, что преступную коррупцию можно победить только коррупцией узаконенной. Некоторое количество заокеанской недвижимости, образовавшейся у Гавриила Харитоновича после его недолгого пребывания во власти, указывает на то, что размышления государственного мужа могли носить не вполне теоретический характер.

Теперь эти люди устраивают пляски на свежей могиле Гайдара…