В России шагают в ногу три процесса. Процесс первый: экономический спад, рост цен, падение рубля, пробившего дно в 40 единиц за доллар и 51 рубль за евро. Процесс второй: нарастающий аутизм российского общественного сознания, который проявляется в том, что россияне видят картину мира, кардинально отличающуюся от той, которую видит остальной мир. Причем сама эта картина мира взрывается внутренними противоречиями, которые россияне предпочитают не замечать, блокируют и вытесняют из своего сознания. И третий процесс, во многом являющийся причиной первых двух: стремительный рост масштабов и агрессии российской пропаганды.

Левада-Центр несколько лет выдает три индекса, характеризующие важные переменные общественного сознания россиян: индекс экономического оптимизма, индекс национального благополучия и индекс президентской власти. Здравый смысл подсказывает, что, хотя значения этих индексов могут отличаться, но уж меняться они, казалось бы, должны соразмерно. На деле происходит противоположное. Вот динамика за год:

                                                                   Август 2013              Август 2014

Индекс экономического оптимизма                  42                              47

Индекс национального благополучия              41                              55

Индекс президентской власти                          60                              78

Получается, что национальное благополучие и экономический оптимизм в массовом сознании слабо связаны с реальным положением вещей, а отношение к президентской власти — это вообще некая сакральная сущность, висящая в воздухе и не зависящая от состояния подведомственной территории.

Психологам и психиатрам хорошо известен феномен аутичного (защитного) фантазирования, один из методов психологической защиты личности. Суть этого явления в блокировке нежелательной информации и создании собственной комфортной картины мира, не имеющей ничего общего с реальной. Итог — аутизм, разрыв социальных связей и тяжелый психический и социальный кризис личности.

Картину аутизма России можно увидеть наглядно на основе данных исследования компании Globe Scan, опубликованного BBC. Это данные глобального опроса, посвященного тому, какие страны и каким образом влияют на положение дел в мире. Опрошено 24 542 человека в 24 странах мира, включая Россию. Среди россиян 77% считают, что Россия влияет положительно, 6% — что отрицательно. Весь остальной мир думает иначе:

( + «положительно влияет», - «отрицательно влияет»)

Германия                           +60    -18

Канада                               +57    -15

Великобритания               +56     -21

Франция                            +50     -22

Япония                              +49     -30

Европейский союз            +47     -27

Бразилия                           +45    -26

США                                   +42    -39

Китай                                  +42    -42

ЮАР                                   +39     -31

Южная Корея                     +38    -34

Индия                                 +38    -36

Россия                                +31    -45

Израиль                             +24     -50

Северная Корея                +19     -58

Пакистан                            +16     -58

Иран                                   +16     -60

То есть Россия в пятерке стран, по отношению к которым негативных оценок больше, чем позитивных. Оценка людей своей страны почти всегда выше, чем жителей других стран, но такой громадный разрыв между самооценкой и оценкой извне характерен лишь для России, Северной Кореи и Ирана. Израиль — особый случай, поскольку на негативное восприятие этой страны оказал суммарный эффект двух факторов: антисемитизм, распространенный во многих странах, и враждебное отношение к государству Израиль в большей части арабского и, шире, исламского мира.

Причина аутизма россиян в нарастающей мощи пропаганды государственных СМИ, которые превращены в войска защитного фантазирования, в них постоянно происходят процессы модернизации, боевого слаживания, перевооружения и перегруппировки сил. На минувшей неделе окончательно определилась фигура главного «защитного фантазера» Первого канала. Им стал Петр Толстой, у которого на минувшей неделе случилось сразу две премьеры: ночная аналитическая программа «Структура момента» и итоговая программа недели с весьма незатейливым названием «Толстой. Воскресенье». Разница между этими передачами весьма существенна: если в «Толстом. Воскресенье» ведущий, а также гости, например, писатель Шаргунов и господин Ж., обличают США, либералов и Украину стоя, то в «Структуре момента» те же господа делают то же самое, но уже сидя за овальным столом, что является громадным шагом на пути к подлинной свободе слова.

В итоге сетка вещания трех главных федеральных каналов сверстана таким образом, что любой россиянин, включивший телевизор в прайм-тайм, практически неизбежно наткнется на очередной сеанс боевого защитного фантазирования в исполнении либо Владимира Соловьева, либо Андрея Норкина, либо Петра Толстого. Тех счастливцев, кто сумеет проскочить мимо этой богатырской тройки, обязательно накроет либо Киселев, либо Мамонтов, либо Корчевников, либо кто-то другой из постоянно растущей обоймы информационного спецназа.

Смех арлекинов

Считать, что соловьевы-киселевы и норкины-толстые это и есть вершина (она же дно) российской пропаганды, может лишь тот, кто никогда не слышал двухчасовую программу «Неформат» с Михаилом Задорновым, которая выходит по пятницам на Юмор.FM. То, что последние несколько лет делает этот сатирик, мне напоминает сюжеты американских фильмов про клоунов-маньяков, когда под маской рыжего арлекина скрывается злодей.

Взгляды и ценности Задорнова — это концентрированные выжимки из Проханова пополам с Дугиным, приправленные Стариковым. Одним словом, махровый антиамериканизм, антизападничество, сталинизм плюс квасной патриотизм такой густоты, что с непривычки может глаза защипать. Вот несколько штришков из «Неформата» от 10.10.2014. Сначала шутка про американцев, которые, как известно, «ну, тупы-ы-е!». Про тупых американцев обычно сатирик шутит около трети передачи. Особый шарм этим шуткам придает то, что сатирик сидит в студии, где вся техника до последнего проводка придумана этими тупыми американцами и все, чем сатирик пользуется в ходе создания и распространения своих творений, придумано ими же.

В этот раз Задорнов шутил особо изысканно. Он назвал американцев «псакины дети». Не правда ли, обхохочешься? Еще он долго ругал тех, кто предложил перейти на четырехдневную неделю. Он счел эту идею безбожной, поскольку надо, наоборот, по примеру Творца переходить на шестидневную рабочую неделю. Тут Задорнов споткнулся о день шестой, к которому особое отношение у иудеев. Но это препятствие сатирик преодолел легко, заявив, что слово «шаббат» происходит от русского слова «суббота», а никак не наоборот, как считают некоторые неучи и русофобы, а значит, придется евреям по субботам не Тору читать, а вкалывать, как и всем россиянам.

Покончив с заблуждениями иудеев, Задорнов объяснил, как должно быть устроено общество. Во-первых, в нем не должно быть предпринимателей и бизнесменов. «Ну, кто такие бизнесмены, ну, это же паразиты, которые покупают за одну цену, продают за другую», — продемонстрировал свою классовую неприязнь сатирик. После чего уже вполне естественной была ода Сталину, основанная на многочисленных анекдотах и притчах, в которых, по сталинистским преданиям, Сталин фигурировал и блистал остроумием. Особенно приглянулась Задорнову история про профессора, на которого поступила жалоба, что он, профессор, построил себе большой дом, а Сталин, пригласив этого профессора, поблагодарил его за то, что он этот дом передает в подарок детям. Задорнову эта сталинская шутка с отъемом профессорской недвижимости так понравилась, что он тут же начал мечтать, чтобы и Путин вот так же поступил с российскими олигархами.

Если шутки Михаила Задорнова могут отдавать некоторой натужностью в силу того, что автор скоморошеством занимается давно и профессионально, то гости, приглашенные Петром Толстым на программу «Воскресенье» 12.10, шутили искренне, от души. Тем более что повод для радости действительно был. Предметом обсуждения была, естественно, Украина, а что же еще? Ну а поводом для радости и веселья была приближающаяся зима, которая, как надеются все российские СМИ, будет в Украине небывало холодной. Тем, у кого проблемы с чувством юмора, и кто не понял, почему холодная зима в Украине вызывает такой прилив радости и остроумия у обитателей российского ТВ, объясняю. Зима. В Украине холод. Хохлы хотят согреться, ну там, борща приготовить, комфорку включают, а газа-то и нет! Газ-то мы перекрыли! Гы-гы-гы! Вот они поскачут! Ну ведь правда же, весело!

Именно эта фабула была основой всех анекдотов, рассказанных в первой части «Воскресенья» по очереди депутатами Андреем Исаевым, Сергеем Мироновым, Геннадием Зюгановым и писателем Сергеем Шаргуновым.

Впрочем, когда я говорил о дилетантизме в области клоунского искусства участников «Воскресенья» с Петром Толстым, то упустил одного из них, который, несомненно, является профессиональным шутом-арлекином с большим стажем и высокой квалификацией. Это господин Ж. Он не стал размениваться на пустые анекдоты и начал сразу выдавать одну за другой репризы, специфический юмор которых по достоинству мог бы оценить разве что людоед. «Киеву ни капли газа не давать!», «Путину в Милане с Порошенко не встречаться!», «Рубильник (газовый) вырубить для всей Европы!» и т.д.

Впрочем, репризы некоторых зарубежных участников оказались вполне конкурентоспособны с точки зрения содержащегося в них юмора. Например, Нестор Шуфрич, депутат Верховной рады Украины от Партии регионов, хоть и участвовал в программе «Воскресенье» дистанционно, в виде изображения на экране, внес в общее веселье достойный вклад, когда сообщил, что «страны, которые объединились в блок НАТО, они еще 500 лет назад атаковали наши народы, а мы объединялись и дали отпор». Поскольку главная страна НАТО, США, появилась на свет всего 238 лет назад, а остальные объединились в злокозненный блок лишь 65 лет назад, а до того образовывали самые разные коалиции, в которых предки Нестора Шуфрича и предки других участников передачи вполне могли противостоять друг другу, то эта историческая реприза дает простор для иронических толкований. Как раз 500 лет назад была в разгаре русско-литовская война 1511-1522 годов, причиной которой был союз Великого княжества Литовского (куда в те времена входила большая часть современной Украины, почти вся Белоруссия и часть современной России) с Крымским ханством, чьи набеги раздражали Москву. Впрочем, участники передачи шутку украинского политика почему-то не оценили. А мне вдруг захотелось, чтобы каждый из них попытался представить, на какой стороне могли оказаться их предки в той войне, которая была 500 лет назад. Вдруг это привело бы к выпадению из того мифа, в котором они все живут, и заставило более терпимо отнестись к тому, что происходит сейчас.

Игра с шулерами, проблема целесообразности

Программа «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» имела бы все шансы умереть, если бы не участие некоторых людей либеральных взглядов. Трудно удержать внимание даже самого непритязательного зрителя в течение почти трех часов, когда все участники передачи, включая ведущего, говорят одно и то же, лишь меняя порядок слов, и уныло перебрасывают друг другу мячи ненависти. Другое дело, когда в студию запускают одного–двух живых либералов. У остальных сразу появляется тонус, мертвая передача становится похожа на живую.

В «Воскресном вечере» от 12.10 такими спасителями Соловьева были сначала Борис Надеждин с Сергеем Станкевичем, а во второй части роль либеральной дичи была отведена американскому журналисту Майклу Бому. Жертвам сначала дали возможность порезвиться, сказав пару слов. Борис Надеждин даже умудрился в ответ на ритуальное камлание Соловьева про нарушения перемирия со стороны войск Украины процитировать главу ДНР Александра Захарченко, который с шахтерской простотой сообщил в интервью «Эксперту», что за время перемирия ополченцы отвоевали у Украины 38 населенных пунктов. На основании чего Надеждин предположил, что ополченцы как минимум тоже нарушали перемирие. Депутат Железняк немедленно возразил, что это было выравнивание линии фронта. Видимо, он вспомнил те обороты, которые использовали советские дикторы во время Великой Отечественной войны для прикрытия сведений об отступлении Красной Армии.

На этом игры в плюрализм в студии «Воскресного вечера» закончились. Больше либералам не дали сказать ничего. Станкевич и не пытался, а Надеждин предпринял было попытку донести до аудитории мысль, что в Украине кроме ДНР и ЛНР есть еще 40 миллионов людей, которых совсем необязательно делать врагами России, в том числе и с помощью таких передач. Это были его последние слова, которые можно было расслышать. Соловьев тут же сообщил, что слышит политиков Мюнхенского сговора, а Николай Стариков немедленно объявил, что Надеждин и Станкевич страдают либеральным слабоумием.

Завершение этой части «Воскресного вечера» стало игрой в поддавки со стороны Надеждина и Станкевича, поскольку полемический потенциал каждого из них неизмеримо выше полемического потенциала их оппонентов, людей, либо не умеющих полемизировать в силу политической монополии (депутат Железняк и сенатор Тарло), либо понимающих полемику как стремление с вытаращенными глазами переорать оппонента (лидеры Новороссии Долгов, Пушилин и российский сталинист Николай Стариков).

Либералы не нашли слов возражения, когда Соловьев врал о вырождении парламентских институтов в Украине. Можно подумать, что Надеждин и Станкевич (оба профи в вопросах парламентаризма) не нашли аргументов, чтобы двумя фразами показать в какой из двух стран, Украине или России, парламентские институты выродились окончательно.

Ни Надеждин, ни Станкевич не воспользовались моментом, когда Железняк понес околесицу об ужасных украинских политиках, которые, как узнал Железняк, безобразничают в Европе и тратят там народные деньги на европейских девочек, а Соловьев подпел ему про нашествие детей украинских политиков в Монако. Зная полемическую реакцию и объем знаний обоих либеральных политиков, невозможно предположить, что ни один из них не мог одной фразой показать, дети политиков какой из двух стран, России или Украины, в большей степени обживают злачные места Европы, а также чаще участвуют в коррупционных и прочих скандалах, в том числе и за рубежом.

Причина такой странной застенчивости либеральных политиков может быть только одна: желание в любом качестве, хоть тушкой, хоть чучелком, вписаться в нынешнюю систему власти и медиа. А значит, играть в поддавки, не нарушать тех шулерских правил, которые приняты в таких шоу.

Иначе вела себя либеральная жертва во второй части программы, где речь шла как раз о западной и российской информационной политике, о том, кто и как скрывает правду. Американский журналист Майкл Бом предложил Соловьеву перестать лицемерить и признать, что российские СМИ искажают информацию, дают ее односторонне и еще более односторонне интерпретируют. То есть он предлагал перестать лицемерить. Кому?! Соловьеву?!

Довольно забавно было наблюдать, как наивный американский юноша пытается заставить Соловьева (!) сказать правду. Как на вопрос, насколько часто в студии Соловьева появляется представитель Украины не со стороны ДНР или ЛНР и не из тех, кто разделяет их позицию, Соловьев на голубом глазу врет, что регулярно приглашает все стороны. Еще забавнее были попытки Майкла Бома доказать Соловьеву (!), что Россия, украв Крым, совершила беспрецедентное международное преступление. В работе карточного шулера нет мелочей. Важны и быстрота пальцев, и их пластика, и выражение лица, и отвлекающие внимание лоха действия. Не успевает американец произнести слово «Крым», как Соловьев вытаскивает ложный козырь — «Косово». Американец резонно спрашивает, а к чему присоединилось Косово? То есть кто его украл, как Россия украла Крым? Майкл Бом еще не договорил фразу, все же русский для него не родной, как в пальцах Соловьева следующий фальшивый козырь: «А к чему присоединилось Пуэрто-Рико?». И тут же, понимая, что для шулера важна скорость, смешивает карты, то есть поворачивается к американцу спиной и уже задает вопрос другому участнику, поскольку знает, что еще секунда и юный американец найдет русские слова, чтобы объяснить, что Пуэрто-Рико весь ХХ век просуществовало в качестве ассоциированной с США территории и, несмотря на то, что в 2012 году большинство жителей острова проголосовало на референдуме за превращение страны в 51-й штат США, американский Конгресс еще не принял решения о включении Пуэрто-Рико в состав США. Так что и этот аргумент Соловьева лжив, как и большая часть того, что он говорит в эфире.

Честному человеку выиграть у шулера, играя по его правилам, невозможно. Поэтому, пока нет возможности призвать жуликов к ответственности, есть смысл не участвовать в их играх и не увеличивать тем самым их выигрыш, а стремиться указать максимальному числу сограждан на тузы, торчащие у телешулеров из рукавов.

Фото ТАСС/ Евгений Епанчинцев