В четверг агентство «Росбалт», которое стало регулярным поставщиком новостей по делу об убийстве Бориса Немцова, сообщило, что, по его данным, следствие занялось разработкой очередного фигуранта. Это некий «высокопоставленный представитель чеченских властей». Причем, согласно информации агентства, этот самый таинственный «представитель» несколько лет назад фигурировал в деле об убийстве братьев Ямадаевых как непосредственный руководитель группы исполнителей. Теперь некий источник сообщил «Росбалту», что у следствия есть неоспоримые доказательства того, что один из предполагаемых соучастников покушения на политика, находящийся сейчас в розыске Руслан Геремеев, общался с тем же самым человеком незадолго до убийства оппозиционного российского политика.

Новые обстоятельства в деле об убийстве Бориса Немцова для «ЕЖа» комментирует главный редактор сайта Agentura.ru Андрей СОЛДАТОВ:

Версия, изложенная на «Росбалте», выглядит вполне правдоподобно, возможно, определённые основания под ней есть. Но меня немного пугает, что в расследовании появляется всем понятная «заглушка». Возникает некий высокопоставленный неназываемый чиновник из Чечни, и все примерно понимают, о ком идёт речь. Но поскольку все так же понимают, что никакой надежды на привлечение его к ответственности нет, то все вопросы о том, кому, собственно, была выгодна смерть Бориса Немцова, сами собой снимаются. Все понимают, что следы уходят в Чечню, и этим предлагают удовольствоваться.

На мой взгляд, это лишь одна сторона расследования, в результате повышенного интереса к которой внимание отвлекается от постоянных нестыковок в показаниях людей, уже арестованных по этому делу. Всё это вызывает большие опасения, что мы упускаем нечто важное. Но все сконцентрировались на том, какой именно высокопоставленный чиновник из Грозного за этим стоит, при том что в любом случае понятно: никто там, каким бы высокопоставленным он ни был, не может ничего сделать без ведома Кадырова. Так что ясно, в какую сторону все смотрят.

Появляется такой «плохой парень», который оказывается «плохим парнем» для всего: от убийства братьев  Ямадаевых до убийства Немцова. А поскольку все сходятся во мнении, что он — плохой, то и расследование этих дел фактически приостанавливается. Создаётся ложное ощущение понимания, кто виноват, хотя в действительности информации для понимания того, что же на самом деле произошло, недостаточно.

Главное, что непонятно — почему всё-таки Немцов был убит. Даже если мы сейчас скажем, какой чиновник это сделал, с радаров полностью исчезает вопрос о мотиве. А этот вопрос надо постоянно задавать и требовать, чтобы все те многочисленные источники в правоохранительных органах, которые сливают информацию в МК, «Коммерсант» или «Росбалт», давали ответ и на него. Пока же у нас складывается странная ситуация: в деле Политковской не было мотива, теперь и в деле Немцова нет мотива, даже примерного.

Никаких свидетельств «войны силовиков» я тут не вижу. Вижу только то, что все радостно показывают в направлении Чечни, и это очень удобно. Все говорят, мы поняли, кто это сделал, мы понимаем, почему с него нельзя спросить, так что этим и удовлетворимся. Но это категорически неправильная постановка вопроса, которая не приближает нас к ответу на вопрос: почему Борис Немцов был убит, почему он был убит именно в это время и так далее.

Фото: Россия. Москва. 15 апреля 2015. Фигурант по делу об убийстве политика Бориса Немцова Хамзат Бахаев (на экране в центре) во время рассмотрения жалобы на его арест в Мосгорсуде . Михаил Почуев/ТАСС