Буквально несколько дней назад, 5 ноября, выступая на международной конференции в Братиславе, посвященной 40-й годовщине подписания в Хельсинки Заключительного акта совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, я говорил...

Не так уже и важно, что я говорил. Потому что за меня гораздо более внятно — а главное, с вполне просчитываемыми юридическими последствиями — все сказал Минюст в своем «Акте плановой проверки» правозащитного центра «Мемориал», датированном как по заказу 30 октября, Днем политзаключенного в СССР. Обвинив ПЦ «Мемориал» в том, что «из мониторинга официального сайта МОО ПЦ«Мемориал» можно сделать вывод, что данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой государственной политике высшими органами Государственной власти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных Институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам»; более того, что «своими действиями члены МОО ПЦ «Мемориал» подрывали основы Конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

В «Акте» приведены «доказательства» такой подрывной политической деятельности. Они заслуживают того, чтобы посмотреть на них подробнее.

Вот, например, в качестве неопровержимой улики преподносится то, что «на официальном сайте организации от 29.08.2014 имеется информация о том, что действия России против Украины подпадают под определение агрессии, по мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия Российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны – против законной власти соседней страны».

А вот что определяется как «агрессия» в соответствии с резолюцией 3314 (ХХIХ)Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года: «Статья 1. Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении. ...

Статья 3. Любое из следующих действий, независимо от объявления войны ... будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; ... e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения; ... g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них. …

Статья 5. 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными».

Так что мнение ПЦ «Мемориал» относительно того, подпадают ли действия Росии на Украине под определение агрессии – это и мнение ООН, под резолюцией которой стоит подпись и СССР, а, следовательно, и России, как его правоприемницы. И никакие отсылки авторов «Акта» к Федеральному конституционному закону от 21.03.2014 № 6 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» ничего не меняют — см. выше п.3 статьи 5 Резолюции ООН.

Я уже не говорю о том, что нерушимость границ в Европе была подтвеждена СССР в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанном в Хельсинки 01.08.1975 г. (см. пп. I – VI Декларации принципов, которыми будут государства-участники руководствоваться во взаимных отношениях), что уже российская Федерация гарантировала территориальную целостность Украины в Будапештском меморандуме от 05.12.1994 г., а также в Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной от 31 мая 1997 г.

Вторым «доказательством» вины ПЦ «Мемориал» преподносится следующее: «На ленте новостей сайта Организации от 24.02.2014 высказывается мнение о несогласии с неправосудным приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по так называемому «Болотному делу». По мнению членов МОО ПЦ«Мемориал», следователи и судьи сфабриковали данное дело, совершив преступление против правосудия. Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в сети Интернет Следственным комитетом Российской Федерации в период 2012 расследовалось уголовное дело по ст. 212 УК РФ по факту организации массовых беспорядков, имевших место во время акции протеста — «Марша миллионов» 6 мая 2012 года — на подходе колонн протестующих, двигавшихся по Большой Якиманке, к месту заключительного митинга на Болотной площади. Указанные массовые беспорядки сопровождались насилием, поджогами, уничтожением имущества, применением взрывчатых устройств, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти».

Это «согласно сведениям, имеющимся в сети Интернет», которыми пользуются специалисты Минюста (надо полагать – юристы?). А вот согласно приговору Замоскворецкого суда (юристам на заметку), не было ни поджогов, ни применения взрывчатых веществ, ни оказания вооруженного сопротивления представителям власти. Это согласно даже тому приговору, который ПЦ «Мемориал» совершенно обоснованно считает сфабрикованным, неправосудным и который сейчас оспаривается в ЕСПЧ (и уверяю вас, будет признан не основанным на законе).

А вот из какой «сети Интернет» минюстовские спецы взяли вот это, даже и не знаю: «За совершение указанных преступлений более 25 активных участников массовых беспорядков, включая Степана Зимина, Непомнящих И.А., Акименко В., Кривова С, Марголина А. Лузянина М., Луцкевича Д., Гущина Д, Белоусова Я. и других лиц осуждены к различным срокам наказания. Приговоры в отношении вышеназванных лиц вступили в законную силу».

Для ясности: В.Акименков был амнистирован до завершения судебного процесса и никакого приговора в отношении него вынесено не было, соответственно, отсутствующий приговор ему в законную силу не вступал, и ни к какому сроку наказания он не приговорен. А суд над И.Непомнящих проходит в настоящее время (готов подтвердить этот факт под присягой, как защитник Ивана), то есть даже еще не доказана его вина. А вообще судом были признаны виновными – повторяю, незаконно признаны, по мнению ПЦ «Мемориал», по мнению защитников и по моему, в частности, мнению тоже – всего 16 человек, а вовсе не 25. Девять человеческих жизней – не барское дело: зеком больше, зеком меньше – какая разница!..

Будучи защитником уже на двух «Болотных процессах», я выслушиваю бесконечную череду показаний полицейских-свидетелей и «потерпевших» (о том, чего они «натерпелись», писал не один я и не один уже раз). И все они как один едва ли не главным доказательством вины подсудимых считают то, что те «несли плакаты антиправительственного содержания» и скандировали «антиправительственные лозунги» — как будто на протестной демонстрации участники должны были в ноженьки падать царю-батюшке. С бойцов-полицейских спрос невелик (хотя тоже – это как посмотреть: все же взрослые, совершеннолетние люди), а вот те, кто вдалбливает им в головы всё это, действительно, подрывали бы основы конституционного строя страны, если бы эти основы, да и сама Конституция давно не были бы превращены властью в пустую бумажку. При нашем общем попустительстве, кстати.

Я знаю, что «Мемориал» собирается оспаривать минюстовский «Акт» и даже, если потребуется, подавать в суд. Я бы не стал этого делать. Потому что спорить не с кем, и оспаривать не перед кем. Потому что никакого суда не существует. В частности, и об этом я говорил на конференции в Братиславе.

Потому что на этой конференции я говорил вот что: всем нужно четко и ясно осознать, что сегодня в России установлен фашистский режим, что сегодня в России права человека и законы соблюдаются по усмотрению, в то время как права человека и законы или есть, или их нет, а «по усмотрению» — это значит, что их нет. А следовательно, и законного, основанного на Конституции государства в России нет, а есть власть гэбистских гопников, представляющая собой угрозу всему цивилизованному миру. Что с этой властью нельзя договариваться, потому что любые договора для этой власти стóят ровно столько, сколько стóит бумага и картридж, на них израсходованные, не больше. Что ей нужно противостоять, стиснув зубы от понимания того, что от этого противостояния страдают и простые люди. Потому что это наша вина, обычных простых людей, что мы допустили такую власть у себя дома. Что нужно набраться мужества и не отступать. Что эта власть сама себя разрушает так, как никакой оппозиции не снилось, но вместе с собой она разрушает страну, у которой все меньше шансов остаться Россией, занимающей 1/7 часть суши. Что эта власть потому все еще власть, что в России нет гражданского общества (и уже нет даже окопного братства) – так как в России нет граждан, готовых брать на себя ответственность, отвечать за свои действия. Что всех нас ждут трудные времена, и еще, и еще раз — что мы обязаны выстоять. Я говорил о «Болотном деле» и об Украине, о сирийской авантюре и «иностранных агентах», я еще не знал о пятнадцати страничках «Акта плановой проверки» ПЦ «Мемориал».

Я думаю... Впрочем, не так уж и важно, что я думаю. Потому что власть уже все решила за меня: я тоже, что совершенно очевидно, «подрываю основы Конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране». Свергать я эту власть не призываю – она это сделает лучше сама, без моей помощи, а вот к смене политического режима – это так. И собираюсь стоять на этом. Или сидеть – это как власть усмотрит. А ее усмотрение будет больше всего зависеть от того, буду ли я стоять на этом один или таких стояльцев найдется всё же немало.

Вообще-то говоря, стóит постоять – это ведь моя страна, наша страна, а не их.

Иначе пятнадцать страничек «Акта плановой проверки» станут мемориалом моей по-прежнему любимой стране. Нашей любимой стране.

На фото: Москва, 30 октября. В День памяти жертв политических репрессий более тысячи москвичей, безвинно осужденных в годы сталинского режима, собрались на вечер встреч, организованный для них в столичной мэрии обществом "Мемориал" при содействии правительства Москвы. На снимке: Михаил Васильевич Труханов (1916 г.р.) с женой Верой Леонидовной во время вечера в мэрии. Михаил Васильевич провел 5555 дней на каторжных работах в лагерях Совгавани под Омском. Он пришел на вечер с женой Верой Леонидовной. Тасс/Олег Булдаков