На минувшей неделе случился большой урожай хороших новостей. Одну из них сообщил депутат Госдумы от «Единой России» Милонов во время крестного хода в поддержку передачи Исаакия Гундяеву. Милонов поделился с собратьями по русскому миру радостной вестью, объявив, что: «Христиане выжили, несмотря на то, что предки Бориса Лазаревича Вишневского и Максима Львовича Резника варили нас в котлах и отдавали на растерзание зверям».

Оставим в покое внезапно открывшуюся родословную депутатов питерского парламента Вишневского и Резника, которые, как установил депутат Госдумы Милонов, являются прямыми потомками древних римлян. Поскольку именно в Римской империи с первыми христианами иногда поступали подобным образом. Вполне вероятно, что депутат Милонов располагает данными генетической экспертизы, на 100% доказывающей, что депутат Вишневский потомок императора Нерона, а депутат Резник ведет свой род от Деция Траяна, и в этом случае им обоим должно быть стыдно за то, как их предки обращались с христианами.

Что касается лично депутата Милонова, то у меня есть твердое убеждение, что ни один уважающий себя зверь ни в сыром, ни в вареном виде его терзать не станет. Просто из чувства брезгливости и самосохранения. Живой, не сваренный в котле и не растерзанный депутат Милонов вносит в общее течение жизни свою собственную струю, обладающую совершенно неповторимым ароматом и незабываемым вкусом. Вот смотрите. Про «кровавые наветы» давно не слышно, по крайней мере, в публичном пространстве. Коллега Милонова по фракции в Госдуме Петр Толстой только высунулся с чертой оседлости, из которой повыскакивали с наганами погромщики храмов, как тут поднялся такой шум, что Толстому пришлось извиняться и объяснять, что он имел в виду совсем не то, что имел в виду. Милонов, в отличие от Толстого, извиняться не будет, не такой он человек.

Так что давняя охотнорядская традиция обогатится еще одним наветом: про варение в котлах и растерзание зверьми. Возможно, глубокое изучение трудов преподобного отца Пигидия подвигнет депутата Милонова на новые подвиги ума и духа. Отец Пигидий это, если кто забыл, придуманный Невзоровым некий «отец церкви», оказавшийся на поверку задницей насекомого. Коварный Александр Глебович стал стыдить Милонова, что он никудышный христианин, раз не читал трудов отца Пигидия, на что депутат Милонов тут же возмутился, что как можно, конечно, он труды отца Пигидия штудировал самым внимательным образом…

Если депутат Милонов на минувшей неделе радовал новыми идеями, то Гурбангулы Бердымухамедов в очередной раз продемонстрировал эталон стабильности. На президентских выборах в Туркмении он победил с результатом 97,69% голосов при явке 97%. Характерно, что на предыдущих выборах в 2012 году его результат был тоже 97%. Так что Путину в 2018 году есть на кого равняться.

Еще одной хорошей новостью стало мнение лидера военизированной группировки «Хезболла» Гасана Насраллы, которую распространило агентство Associated Press. Он так же, как и депутаты Госдумы, радуется избранию Дональда Трампа. «Мы, — сообщает главарь организации, признанной террористической в странах Европы, Америки и в Израиле, — встретили с большим оптимизмом тот факт, что Белый дом возглавил идиот, который гордится своей глупостью». Хорошо, когда союзников в сирийской войне, путинскую Россию и «Хезболла» объединяют не только совместные убийства, но и общие радости.

РОССИЙСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В ЛЕГЕНДАХ И ПЕРЬЯХ

Как вы думаете, кем был Евгений Максимович Примаков? Если этот вопрос задать тем, кто следит за происходящим в России, то большинство наверняка вспомнит его премьерский «разворот над Атлантикой» 1999 года, ставший предвестником путинской Мюнхенской речи. Кто-то вспомнит, как Примаков возглавлял разведку, кто-то про то, как Евгений Максимович руководил академической наукой, будучи директором, сначала ИВ АН, затем ИМЭМО. Из последних статусов можно добавить руководство Торгово-промышленной палатой. На минувшей неделе обнаружилось, что Е.М. Примаков – «Легенда российской журналистики». Об этом было объявлено 9.02.2017 на 25-м благотворительном балу российской прессы.

Покойный Примаков действительно работал в сфере медиа. Сначала в Гостелерадио СССР – в вещании на арабские страны, то есть занимался пропагандой. Кто-то в этих арабских странах сможет вспомнить хоть один сюжет журналиста Примакова? Потом еще Примаков работал в газете «Правда», обозревателем по тем же арабским странам. Есть большие сомнения, что члены секретариата СЖР и председатель этой организации Всеволод Богданов смогут без специального архивного расследования вспомнить и предъявить общественности хоть одну публикацию Примакова, которая давала бы малейшие основания считать этого человека «легендой российской журналистики».

Евгением Примаковым перечень «легендарных журналистов» не исчерпывается. В «легенды» по воле начальства СЖР записан Геннадий Селезнев, бывший председатель Госдумы, служивший также в разное время главным редактором «Комсомолки», «Учительской газеты» и «Правды». Нет у меня никакого желания тревожить память Геннадия Селезнева какой-либо критикой в его адрес. Вполне нормальный был советский функционер от печати, сначала комсомольской, потом партийной. Звезд с неба хватать остерегался, но и каким-то особым злодейством или выходящей за рамки косностью, а также излишним мракобесием не отличался. Но чтобы кому-то пришло в голову назвать Селезнева «легендой»?..

В отличие от покойных Примакова и Селезнева, еще одна «легенда российской журналистики», Юрий Поляков, не только живее всех живых, но и представляет собой явление достаточно яркое и самобытное. Заурядному журналисту было бы не под силу взять ту самую, действительно легендарную для нескольких поколений советских интеллигентов «Литературку» и превратить ее в черносотенный листок, который противно в руках держать.

Высшей наградой в Союзе журналистов считается награждение премией «Золотое перо России». Эта такая попытка создать российский аналог Пулитцеровской премии. Журналистика, у которой такие «легенды», просто обязана втыкать «золотые перья» в соответствующие организмы. Что и произошло. Премией «Золотое перо России» были награждены в том числе: Алексей Пушков за то, как он ведет программу «Постскриптум», а также Ольга Скабеева и Евгений Попов – «за развитие дискуссионных площадок на российском телевидении». Полагаю, что это тот случай, когда любой комментарий проигрывает на фоне факта.

Еще в двух номинациях руководство СЖР продемонстрировало удивительную точность выбора. Премия главному редактору «За верность профессии» была вручена Владимиру Сунгоркину, начальнику нынешней «Комсомолки». То есть сохранять верность профессии в понимании Всеволода Богданова — это означает вырастить у себя в редакции Ульяну Скойбеду, Виктора Баранца, Дмитрия Стешина, Александра Гришина, годами все это выращивать, культивировать, настаивать и выплескивать это жутковатое варево на читателя.

После всего вышеизложенного каждый, кто ориентируется в происходящем в России, может легко угадать, кого Богданов и его товарищи посчитали самой достойной кандидатурой для награждения Грамотой доверия журналистского сообщества России. Все правильно, вы угадали. Это – Мария Захарова. Та самая, из МИДа. А кому же еще может доверять в России «журналистское сообщество». Слава богу, что я к этому сообществу давно не имею никакого отношения.

МЮНХЕНСКИЙ СДВИГ

У политически озабоченных людей весь словарь напрочь испорчен дурацкими ассоциациями. Что приходит в голову нормальному человеку при слове «Мюнхен»? Правильно, уютные пивные, белые колбаски и Октоберфест. Если человек не только нормальный, но еще и культурный, то слово «Мюнхен» у него отзовется знаменитыми университетами, Баварской библиотекой и институтом имени Макса Планка. Сдвинутый на политике при слове «Мюнхен» вместо всего хорошего вспомнит Мюнхенский сговор - 1938 и Мюнхенскую речь Путина - 2007.

Десятилетний юбилей этой речи на минувшей неделе справляли всеми подразделениями информационных войск. Все славили главнокомандующего, который десять лет назад показал с трибуны конференции по безопасности всему миру кузькину мать и с тех пор постоянно всем демонстрирует эту даму во всех ракурсах и подробностях.

Как это часто бывает, самый выразительный тост прозвучал не от кадровых профессионалов лжи и провокаций, а от неофита, недавно и добровольно вступившего на эту стезю. Андрей Бабицкий 12.02.17 опубликовал на сайте информационного агентства «Новостной фронт» текст под названием «Личный подвиг отдельного человека». Вчерашний сотрудник «Радио Свобода» буквально захлебывается от восхищения подвигом Путина и, не выбирая выражений, славит гениальную прозорливость своего кумира: «Спустя 10 лет оказалось, что казавшийся безумным русский описал развал чудесного мира, который на всех скоростях катится в сраное говно, в отличие от России, все менее проницаемой для агентов хаоса, уже плотно обсидевших одесную и ошуюю вчерашних протагонистов конца истории».

Когда вчерашний диссидент и борец с диктатурой вдруг сходит с ума и, влюбившись в диктатора, становится в ряды его сторонников, не может быть более верного и преданного делу диктатуры бойца, чем он. Ведь он воюет за диктатуру с той же искренней страстью, с которой вчера воевал против нее.

По сравнению с Бабицким, штатные обитатели российского телевизора казались какими-то унылыми и невыразительными. Хотя они очень старались, но было видно, что они – за деньги, а Бабицкий – по любви. «Звучит свежо» — такой плакат повесил в своей студии Дмитрий Киселев, когда принялся обсуждать мюнхенский юбилей Путина. Говоря о встрече Трампа с Путиным, которая то ли будет, то ли нет, Киселев в «Вестях недели» от 12.02.17 , тем не менее, дал 45-му американскому президенту несколько важных советов. «Трампу нужно начать с изучения Мюнхенской речи Путина для подготовки встречи с российским президентом, — по-доброму наставлял Трампа Дмитрий Киселев. — Речь Путина — незаменимое пособие». Хорошо представляю себе Трампа, который, замирая от волнения, с карандашом штудирует путинскую речь.

Обитатели соловьевского «Воскресного вечера» от 12.02.17 пытались найти в Мюнхенской речи вдохновение, которое за три года непрерывной истерики в эфире несколько истощилось. «Не ту страну они (Запад) выбрали Карфагеном! Россия вам не Карфаген! Россия вам наваляет!» — так в кратких тезисах выглядела Мюнхенская речь Путина, законспектированная и изложенная в эфире Соловьевым.

Отвечая на вопрос Соловьева, «почему Запад не услышал Путина», Кургинян объяснил, что, оказывается, Путин призывал Запад вернуться к классическим западным ценностям, от которых этот самый Запад давно отказался. О чем Кургиняну Запад сообщил лично. «Один из крупнейших людей мира, — театральным шепотом доверительно сообщил аудитории России-1 Кургинян, —мне говорил: “Что, ты действительно думаешь, что мы всерьез относимся к правам человека?”». Студия Соловьева в этом момент замерла, представляя эту историческую встречу Кургиняна с «крупнейшим» и ожидая дальнейших саморазоблачений этого «крупнейшего» в изложении Кургиняна.

Но Кургинян уже перешел к изложению собственного видения перспектив мирового развития. «Давайте соберем новую Вестфальскую конференцию!» — предложил Кургинян участникам соловьевской тусовки. И на молчаливые вопросы, зачем это надо, а также, кто сегодня будет изображать Священную Римскую империю, тут же ответил: «Надо отменить глобализм!!» На робкие возражения Соловьева, что глобализм есть объективная реальность мира, построенного, в том числе, на долларовой системе, Кургинян ответил с еще большим воодушевлением: «Так надо и ее отменить!!»

Видимо испугавшись, что Кургинян в запале может отменить закон всемирного тяготения и все улетят в космос без скафандров, Соловьев передал слово депутату Яровой. Которая продолжила курс Кургиняна на реформу основ мироздания, но пошла еще дальше и потребовала немедленно «ликвидировать двойные стандарты, лицемерие и подлость». При этих словах Соловьев внимательно посмотрел на депутата Яровую, потом обвел взглядом других участников «Воскресного вечера» и лицо его стало каменеть, как у человека, который с огромным трудом сдерживает хохот. Остальные заулыбались несколько смущенно. Видимо, все представили себе, что будет с ними со всеми, если по требованию депутата Яровой в мире будет ликвидированы двойные стандарты, лицемерие и подлость.

Мюнхенская речь Путина – это действительно серьезный сдвиг. Из нее непосредственно и неостановимо вытекали и нападение на Грузию в 2008, и аннексия Крыма, и оккупация Донбасса в 2014. Именно после Мюнхенской речи сама Россия изменилась настолько, что ее верными союзниками стали террористы «Хезсболлы», а «легендами» журналистики и лучшими в этой профессии признаются те, кто никакого отношения к журналистике не имеют.