Что делать?
24 октября 2019 г.
Капитализм для всех или только для своих?
28 АВГУСТА 2019, ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ



В России есть множество политиков и журналистов, которые из кожи вон лезут, доказывая, что государство эффективнее рынка, а любой чиновник умнее предпринимателя. Им вторят пожилые люди, вздыхающие о временах Сталина, Брежнева, о всеобъемлющем заботливом государстве. Ни советская нищета и дефицит, ни гибель миллионов репрессированных ничему их не научили. Надежду на прогресс внушают только молодые поколения, воспринимающие мир совсем иначе и принявшие рынок как должное. Полезно дать им аргументы для спора со стариками.

Чем отличается капитализм в любых его воплощениях от предшествующего феодализма с его крепостничеством? Тогда в России, например, помещик, проигравшись в карты, мог распродать семью крестьянина: жену одному покупателю, а мужа – другому. Такие были общественные отношения, такие были порядки. В Европе на смену феодализму, благодаря торговле и промышленной революции, несколько столетий назад пришел капитализм – общество свободного рынка (в идеале). Отличает его прежде всего неприкосновенность частной собственности, ее правовые гарантии, свобода человека, предпринимательства и товарообмена.

Как утвердилась частная собственность? Конечно, и раньше у каждого было что-то свое: копье, лук, лошадь. Но когда успехи скотоводства и земледелия позволили родам распасться на отдельные семьи, главным богатством стала земля. Первое время земля все еще была собственностью рода, потом соседской общины и постоянно подвергалась переделу. В России аж до начала ХХ века. Но в конце концов участки земли закрепились в общественном сознании, обычаях и законах за отдельными собственниками и их семьями.

Земля стала принадлежать крестьянину, инструмент – ремесленнику, лавка – купцу. А ведь еще в Риме и Греции установили, что вольноотпущенники работали лучше и производили больше, чем рабы. Свободный человек заинтересован в результатах своей работы, продукт его труда принадлежит ему. Важно, что при этом развивалась торговля, возник массовый товарообмен.

После революций голландской, английской, американской, французской разрушилась система ремесленных цехов, в которых мастер не имел права изготовить свой товар лучше, чем у других, нарушить цеховые стандарты. Теперь работать, заводить свое дело мог каждый. Началась борьба за покупателя, конкуренция. Каждому хотелось продать больше. Пришлось думать, как сделать товар лучше, и произвести этого товара больше. Появились новые товары. Конкуренция – и есть главный механизм развития общества. Как соревнования в спорте. Она заставила перейти от индивидуальной мастерской к мануфактуре с разделением труда, а от нее – к фабрике. Конкуренция подвигла на применение паровой машины и электричества. Конкуренция заставила вместо штучной ручной сборки применять сборочный конвейер и автоматы.



Не надо думать, что институт частной собственности устанавливался мирно. Аморальное поведение многих предпринимателей, насилие в те времена имело место. Вспомните освоение Америки, убийства первопроходцев и старателей. Насилие было и позже. Молодой Рокфеллер резко снизил цены на свой керосин, как только стал хозяином нефтеперерабатывающего завода. В результате по всему городу владельцы керосиновых лавок разорились. Рокфеллер по дешевке скупил эти лавки и тут же, став монополистом, поднял цены на керосин и вынудил всех потребителей покупать его по высоким ценам. Разве это не было насилием по отношению к прежним владельцам лавок, хотя и экономическим? Но собственность возникала и без насилия. Например, в торговле, в строительстве жилых доходных домов, в ремесле. А ныне по мере укрепления верховенства права в развитых странах насилие проявляется все меньше, особенно в отношении собственности интеллектуальной.



Капитализм, конкуренция, свободный рынок обеспечили рост благополучия, образования, здоровья всех слоев общества. Рабочий в развитых странах теперь живет в своем доме или квартире с постоянным отоплением, вентиляцией, канализацией, электричеством, газом, телефоном, двумя-тремя телевизорами, стиральной машиной, холодильником, посудомоечной машиной и прочей техникой. У каждого члена семьи свой мобильный телефон. В гараже чаще всего два автомобиля.

Миллионы лет человек делал все орудия труда и охоты из камня, кости и дерева. И перемены шли так медленно, что были незаметны для человека. И вдруг, за пару столетий со сменой общественных отношений все стремительно изменилось! Вот, оказывается, как важны для благополучия людей обычаи и общепринятые правила жизни. Свободен человек или он раб? Гарантированы права собственности или правитель и его дружки могут отобрать? Есть справедливый суд или только пародия на него? Благосостояние жителей любой страны зависит от господствующих в ней общественных отношений. Хотим жить лучше – придется менять!

* * *

И все же, почему многие не приемлют капитализм, даже несмотря на рост уровня своей жизни? Социальные психологи утверждают, что люди делятся на конформистов и нонконформистов. Первые всегда принимают точку зрения большинства. «Я – как все», – говорят они. Их около 70%. Вторые сомневаются, а право ли большинство? Из этих сомневающихся только 5–7% могут предложить что-то свое, новое. Из них и получаются лучшие политики, ученые, художники, предприниматели, менеджеры и т.п. Всеми достижениями человечество обязано новаторам. Но им больше достается и терновых венцов. Они – диссиденты, чудаки. Не начались бы космические полеты, кто бы вспомнил о чудаковатом, полуглухом школьном учителе из Калуги?

Что нужно, чтобы спокойно выдвигать новые идеи, экспериментировать? Нужна свобода! А кто свободен? Кто принадлежит себе? Не помещику, не фараону, не племени, не роду, а себе? Тот, кто имеет собственность. Не имеющий ничего своего не может быть свободен, ведь ему нужно что-то есть, во что-то одеваться, нужна крыша над головой, нужны деньги для покупки продуктов. Конечно, свобода и собственность нужны всем членам общества. Но только 15% придумывают, а остальные 85% производят, исполняют, слушают, смотрят, учатся, перенимают и, наконец, потребляют.

Форд придумал массовую модель автомашины, использовал для ее сборки конвейер. Но для работы по производству машины, по ее продаже, сервисному обслуживанию ему понадобились тысячи людей. Им пришлось осваивать новые профессии, новые технологии. Повысилась их оплата труда. Если первые 2,5 тысячи «фордов» были дороги и рабочие, их сделавшие, купить машины не могли, то сегодня общий доход всех связанных с производством автомобилей настолько вырос, что все работающие в этой отрасли покупают автомобили себе в личное пользование. Общее образование выросло, появились новые ценности и новые интересы. И конечно, среди детей и потомков рабочих, начавших работать у Форда, появились конструкторы, инженеры, ученые, учителя, артисты. Жизнь всего общества улучшилась и пошла вперед.

ТАСС

Благодаря Билу Гейтсу сегодня компьютер есть почти в каждом доме, возникла «всемирная паутина». Человек окунулся в океан информации. За 15 лет сотовая связь охватила весь мир. Сегодня миниатюрные приборы связывают детей с родителями, влюбленных, деловых людей друг с другом, фотографируют, записывают, вычисляют, выводят хозяев в интернет. Как это изменило нашу жизнь! Ученые обмениваются мыслями, дискутируют. Матери контролируют детей. Предприниматели договариваются о сделках. И все это произошло практически мгновенно!

Экономисты говорят о рыночной экономике как об экономике выбора. Именно возможность выбора делает свободный рынок ежедневным плебисцитом. Человек что-то делал ножом, и сразу ему понадобились плоскогубцы, надо было за ними идти. Пришла мысль: а нельзя ли соединить плоскогубцы с ножом, ведь есть складные ножи с отверткой, со штопором? В результате он придумал комплексный инструмент-трансформер, в котором соединились почти все инструменты, нужные мужчине дома. Свое изобретение он запатентовал, начал производить и стал миллиардером за 25 лет.

Напротив, чиновники, бюрократия – это громадная корпорация, связанная общим стремлением сохранить себя и свой интерес в органах власти. Поэтому их соединяют общая дисциплина и вертикаль подчиненности. Говоришь с чиновником, он все понимает, но как только нажата сверху кнопка, он вытягивается в служебном рвении и бежит исполнять то, что только что осуждал и высмеивал. Чиновник всегда консервативен, и ждать от него полезной инициативы сомнительно. Среди них преобладают люди среднего интеллекта и средней энергичности, карьеру среди них делают люди исполнительные. А люди талантливые в чиновники не рвутся. Они реализуют свои таланты в науке, технике, искусстве, в бизнесе. Им и надо создавать условия для творчества.

Свободный рынок, капитализм для всех – самая социальная из экономических систем, которую создавало человечество. Она каждому воздает по его уму, его заслугам. А если человек болен, инвалид, то демократическое государство берет на себя создание нормальных условий жизни и для него. Но не следует забывать о том, что государство может это сделать только за счет налогов, выплаченных успешными людьми. И благодарить за добро надо не государство, которое само ничего не создало, а успешных участников рынка.

Приводя примеры влияния на общество наиболее умных и активных личностей, не будем забывать и об отрицательных: гитлеры, сталины, педофилы, воры, маньяки, бандиты, крестные отцы и прочие подонки нарушают все людские и Божьи заповеди и законы, нарушают интересы общества. И это происходит и при капитализме. Они тоже умные и активные личности. Но общество вынуждено бороться с ними и обязано их побеждать, иначе оно само погибнет.

***

Человек – животное общественное. Объединяя усилия, знания, информацию, передавая друг другу умения, навыки, защищая друг друга, человек как биологический вид сумел выжить во враждебном мире. А теперь мы стали отстаивать приоритет прав личности перед государством! Почему?

Во-первых. Человек меняется по мере развития человечества. Человек из первобытного стада вне этого сообщества не выжил бы. Но по мере развития ремесел, торговли, разделения труда знания, умения, навыки каждого человека значили все больше и больше. Развитие человечества заставляет каждого человека все в большей степени рассчитывать на свои силы.

Во-вторых. На самом деле люди не разъединяются, а все больше обмениваются между собой информацией. Почти перестали мы писать письма. Зачем писать, когда можно позвонить. А уж интернет и компьютер в каждой семье окунули нас в океан информации, по которому мы плаваем, где угодно и когда угодно.

В-третьих. Рынок, вопреки позиции сторонников социалистической утопии, не разделяет людей, а заставляет вступать в бесконечное число связей. При этом все участники рынка, за редкими исключениями, друг друга не знают и о пользе для других вовсе не думают. Каждый работает на себя и ради себя. Побуждения у всех эгоистичные, но в процессе обмена любой из участников удовлетворяет интересы других, об этом не думая. В связи со всеобщей взаимозависимостью общество не рушится, не раздирается эгоистическими противоречиями. Хотя проблема незаконного обогащения, коррупции, воровства и казнокрадства стоит остро. Но об этом – ниже.

В 1982 году из 400 самых богатых людей только 85 получили свои богатства по наследству. Через 17 лет среди 400 самых богатых уже лишь 35 были богатыми по наследству. Из 400 богатеев 251 человек «сделали сами себя». Среди 400 много людей с разным цветом кожи. Мозговым центром американской науки является Силиконовая долина. Так вот, из тысяч ученых, работающих в Силиконовой долине, уже треть родилась за границей.

 

***

ТАСС

Но давайте вернемся к ситуации в России. В стране сегодня фактически нет современных производств. Нет конкурентоспособной промышленности, почти нет малого и среднего бизнеса. В развитых странах до 60% ВВП дают малый и средний бизнес, у нас только 16%. Большинство товаров мы покупаем импортных. Даже еда в значительной доле до введения санкций и самоизоляции шла из-за рубежа.

Путин все годы своего президентства говорил о необходимости поддержки малого бизнеса. Но это были только слова. Малый и средний бизнес в России умирает. Чиновники превратили его в «дойную корову» для себя. Ничего нельзя сделать без взяток, откатов и т.д.

Кому легче начать что-то новое, запустить новое производство, переформироваться? Гигантам ГАЗу и ВАЗу или небольшой мастерской, где стоит десяток новейших станков? Где хозяин легко меняет ассортимент под реальный спрос? У нас же с советских времён остались стереотипы бюрократии – во всём стремиться к гигантомании, к монополии. Почему начали борьбу с рынками? Антисанитария? Она есть, конечно, но не в ней причина. На рынках затрат на содержание одного рабочего места меньше, чем в магазине. Поэтому товар здесь может быть чуть-чуть дешевле. Сюда идут люди с малым доходом. Но есть желание избавить маркетинги от мелких конкурентов. Супермаркетам очень хочется задавить рынки, ларьки, киоски, магазины «у дома». А наша власть помогает монополиям, разумеется, не бесплатно.

В России душат курицу, которая во всём мире несёт золотые яйца – малый и средний бизнес. Именно он обувает и кормит людей, строит для них жильё, снабжает инструментами, инвентарём и т.д. А у нас и в торговле, и в строительстве заправляют принадлежащие олигархам гиганты. Отсюда стагнация экономики, рост цен и нищета значительной части населения.


Капитализм для своих.
Торговля, рынок существовали многие столетия и в рабовладельческом обществе, и при феодализме. Особенностью их в те времена была зависимость купцов от авторитарной власти королей, царей, ханов. Властители устанавливали монополии и жаловали право на торговлю тем, кто платил им дань. Буржуазные революции 19-го века в Европе были направлены прежде всего на обеспечение свободного рынка, честной конкуренции.

Но не следует надеяться, что утвердившийся капитализм чудесным образом изменил природу бюрократии. Чиновники тоже хотят разбогатеть. И если в конкретном государстве не сформирована эффективная система борьбы с коррупцией, то у чиновника всегда будет соблазн за мзду предоставить льготы или выгодный госзаказ «своим», ограничить возможности «чужих». Если рынок несвободен, если он поделен между олигархами, интересы которых оберегает бюрократия и силовики, то он неэффективен. На нем задавлена конкуренция. А ведь именно она, повторяем, и есть двигатель прогресса. Но интересы бизнеса часто противоречат поддержке рынка: бизнес думает о своей прибыли, но кто сказал, что лучший способ получить прибыль – удовлетворять желания потребителей? В странах «кланового капитализма» лоббирование позволяет при тех же затратах достичь гораздо большего. Так и формируется «капитализм для своих».

Те, кто путешествовал по России, Италии, Швеции и США, Канаде и сравнивал господствующую там практику, легко заметят разницу. Хотя во всех этих странах рыночные отношения, но экономика одних эффективна и обеспечивает высокий уровень жизни населения, а в другие господствуют воровские, коррупционные, мафиозные порядки, при которых узкая группа чиновников и приближенных к ним олигархов купается в роскоши, а народ перебивается от зарплаты до зарплаты. Если жизнь простых граждан зависит от принятых порядков и обычаев, то, следовательно, благосостояние народа зависит от политической культуры самого народа. Как говорится, «народ заслуживает то правительство (и тот уровень жизни), которые имеет».

Жить в Южной Италии, в отличие от Северной, значит жить в мире, где реальная власть принадлежит мафии, где законы не исполняются, полиция продажна, коррупция и казнокрадство – тотальны. Италия создала понятие «непотизм» и довела до совершенства представление о клановости. Именно кланы определяют жизнь страны. Клановость подавляет свободу слова, уничтожает мотивацию к учебе и ставит под удар перспективы карьеры человека. Он получает должность не благодаря знаниям, а благодаря знакомствам. Молодым людям не рекомендуют проявлять рвение в овладении знаниями, им советуют «носить портфель» за власть имущими и тем самым обеспечить себе их покровительство.

Даже врачи скорой помощи в Южной Италии получают повышение в зависимости от политических пристрастий, а не благодаря профессиональным заслугам. До 1990 г итальянские компании могли открыто и вполне законно заключать соглашения с целью обмана клиентов. Такие соглашения заключаются и сегодня, но об этом не заявляют в открытую. Добавим: в Южной Италии конкуренция считается страшным грехом. Там фирма получает выгодный госзаказ на строительство не по итогам честного конкурса, а благодаря связям ее владельцев с министром. Самый простой способ разбогатеть в Южной Италии заключается в том, чтобы использовать связи в политической сфере и получить правительственный заказ. Как это похоже на олигархический бизнес в России!

И совсем другое дело США. Становление демократии в этой стране предшествовало промышленной революции. Благодаря этому у американцев сложилась демократическая традиция ограничивать политическое влияние деловых кругов на выборные органы власти. Принятый в 1890 году антитрестовский закон Шермана явился результатом народного протеста против насаждаемой крупными корпорациями коррупции в политике. Уважение прав собственности, святое соблюдение договорных обязательств и вера в экономику свободного рынка всегда приносили Америке огромную пользу. Они обеспечили процветание многим миллионам иммигрантов, привлеченных перспективами, которые обеспечивал им свободный рынок. Сравните: чтобы начать свой бизнес в США требуется всего 4 дня (в Италии 62, а в Индонезии 128 дней).

В США тоже встречается коррупция, но пока не она составляет сути общественных отношений. В отличие от граждан большинства других стран, американцы свято верят в могущество конкуренции и верховенство права. И готовы за это бороться, используя как полномочия депутатов, прокуратуры, суда, полиции, так и проявляя личную активность. Благо законы дает им в руки мощные рычаги.

Но, приходится признать, что и в США сегодня не все благополучно с борьбой против «капитализма для своих». Место представлений о важности свободных рынков и конкуренции постепенно занимают деловые интересы, что сильно пошатнуло равновесие американской демократии. По мере того, как деловая элита США приобретала все больший контроль над политикой, общественная поддержка населением рыночной экономики сокращается. Сегодня 77% американцев считают, что «горстка богатых людей и корпорации обладают слишком большой властью». Именно корыстными интересами «своих» можно объяснить, что за последние 10 лет реальные доходы среднестатистической американской семьи сократились на 7%. Личный доход мужчины 25–34 лет на 19% ниже, чем у его отца в том же возрасте. Неудивительно, что в стране растет популизм, который становится угрозой для традиционной рыночной экономики.

Что можно противопоставить «капитализму для своих», т.е. корыстным интересам бюрократии и олигархов? Только гражданскую активность и политическую конкуренцию. А также закрепленные законом и обычаями барьеры для корыстного сговора бюрократии и деловых кругов. Человечество придумало множество приемов для борьбы с коррупцией. Это и гласность в работе органов власти, и прозрачность деловых контактов, провокации чиновников со стороны органов по борьбе с коррупцией. Хороший пример – антитрестовские законы, принятые в ходе реформ Теодора Рузвельта. Воля граждан заставила парламент Канады принять закон о свободном доступе жителей к документам государственных органов управления. У жителей англоязычных стран есть закрепленное законом право на частной обвинение (право выступать на суде в роли прокурора) практически по всем статьям УК. Люди добились права на гражданские иски в защиту интересов неопределенного круга лиц, что позволяет наказывать вороватых и бестолковых чиновников. Всех этих инструментов гражданского контроля в условиях авторитарного режима власти в России фактически нет!

Чиновник, получив взятку, радуется, что стал богаче. Но общество в целом становится беднее. Вместо двух километров дорог построят один, ведь деньги ушли на «откат» только за предоставление фирме госзаказа. От этого хуже всем гражданам, радуется только взяточник. Он, нахапав, сбежит в Европу и увезет туда детей. Как сообщил Центробанк, чистый отток капитала из России в 2018 г. вырос в 2,7 раза по сравнению с предыдущим годом – до 67,5 млрд долл. Бизнесмены закрывают свои предприятия, уменьшается поток денег в государственный бюджет, увеличивается число безработных, нет средств на школы и больницы. Отток капитала ударяет не только по государственной казне, он снижает уровень жизни народа. То есть коррупция чиновников – повивальная бабка нашей нищеты.

Россия невероятно богата, благодаря нефти и газу. Но мы не станем страной с высоким уровнем жизни, пока не обуздаем коррупцию, не изменим наши обычаи и порядки. Только это может сделать Россию комфортной для своих граждан страной. А пока у стен нашего Пенсионного фонда толпятся дорогущие иномарки пенсионных чиновников, а пенсионеры роются в мусорных баках, мы будем страной отсталой. Пока вся страна или берёт, или даёт взятки, пока мы на одном из последних мест в мире по обеспечению свободы предпринимательства, пока наша милиция пытает наших граждан, а суды осуждают по приказу свыше невиновных, мы сохраним «капитализм для своих».

Россия – особенная страна. Период абсолютных монархий прошли все страны Европы, но в Англии уже в 1215 году были заложены основы ограничения королевской власти, а в 1688 году Англия превратилась в Конституционную монархию. У нас же последний русский царь написал в анкете, что он по должности «хозяин земли русской». Да и Сталин, и Ельцин полагали себя «хозяевами». Мы отстали от Англии лет на 300. У нас Конституция – бумажка, выборы – декорация, а монархия сохранилась до сих пор. Но главное, что корыстная бюрократическая вертикаль ради своего обогащения навязывает России самую неэффективную модель капитализма – «капитализм для своих», где слита власть и собственность. Сможет ли наш народ противостоять этому?

 

 

Дайджест выполнен по материалам книг:

Вишнепольский В.М. Что же такое, этот проклятый либерализм? Н. Новгород: Изд. ИП Силаевой А.В., 2009. https://docplayer.ru/51383709-V-m-vishnepolskiy-chto-zhe-takoe-etot-proklyatyy.html

Зингалес Л. Капитализм для народа. М.: Институт Гайдара, 2016. https://iloveeconomics.ru/books/6845

 

Фото: 1. Toh Kheng Guan/YAY\TASS
2-3. https://americanbutler.ru/ru/polezno/persony/john-rockefeller
4. Ford Motor Works. FA Bobo/PIXSELL/PA Images/TASS

5. Россия. Москва. 24 января. Плакат Виктора Дени "Все в прошлом" (1920 г) на выставке советских плакатов "Смерть мировому капиталу!" из частной коллекции Серго Григоряна в Петровском пассаже. Александра Мудрац/ТАСС

 

 

 












РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
 Наш архетип: проблемы модернизации 
17 ОКТЯБРЯ 2019 // ПЕТР ФИЛИППОВ, СЕРГЕЙ МАГАРИЛ
Движение общества  возможно по одной из трех траекторий: деградация, стагнация или  восходящее развитие. Крах Российской империи, а затем и СССР свидетельствуют: политический режим, не способный обеспечить национальное развитие, неизбежно рухнет, увлекая за собой государство. К сожалению, сегодняшняя социально-экономическая ситуация вновь свидетельствует о стагнации, начиная с 2013 г. Почему Россия, страна богатейших природных ресурсов и многомиллионного талантливого народа, несмотря на многолетнее нефтедолларовое изобилие погружается в  глубокое неблагополучие?
Тормоз прогресса – наша аморальность
4 ОКТЯБРЯ 2019 // ПЕТР ФИЛИППОВ
Почему Ниал Фергюссон в своей книге «Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира» среди причин мирового первенства Европы в своем развитии не назвал господствующие нравственные приоритеты ее жителей, мораль, ставшую доминирующей? Не знаю. Приведу определение: «Мораль – это нравственные ориентиры, т.е. доминирующие в обществе представления о хорошем и плохом, о добре и зле, нормы поведения, вытекающие из этих представлений». Полагаю, что культура народа и его мораль влияют на темпы развития любой страны. 
ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Часть 2
25 СЕНТЯБРЯ 2019 // ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
ООО «Издательство АСТ» 2017. и Издательство CORPUS выпустили в продажу  прекрасную книгу «Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира». Ее автор - Ниал Фергюсон. ЕЖ предлагает  вниманию читателей дайджест этой книги – цитаты важных мест произведения. Дайджест предназначен для некоммерческого использования в просветительских целях и в качестве рекламы основного произведения. (Продолжение)
Конфликт интересов власти и общества
16 СЕНТЯБРЯ 2019 // ПЕТР ФИЛИППОВ
Прошедшие выборы в Петербурге с явкой около 30% и «победой» Беглова на «выборах» при  отстранении реальных конкурентов, с вбросами  бюллетеней  и фальсификациями протоколов  со всей остротой поставили вопрос об обострении  конфликта интересов власть имущих и простых граждан. Неучастие в выборах показало: конфликт есть, но как он осознан россиянами? Что определяет поступки людей? Их интересы, потребности. При этом наши чувства, эмоции — это маркеры удовлетворения наших потребностей. Что-то удалось — нам радостно, ожидания не оправдались  — мы печалимся.
ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Часть 1
16 СЕНТЯБРЯ 2019 // ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
ООО «Издательство АСТ» 2017. и Издательство CORPUS выпустили в продажу  прекрасную книгу «Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира». Ее автор - Ниал Фергюсон. ЕЖ предлагает  вниманию читателей дайджест этой книги – цитаты важных мест произведения. Дайджест предназначен для некоммерческого использования в просветительских целях и в качестве рекламы основного произведения. 
А судьи кто?
10 СЕНТЯБРЯ 2019 // ПЕТР ФИЛИППОВ
Олег Дерипаска недавно всех поразил, заявив, что России нужно реформировать судебную систему. Его, оказывается,  не устраивает тот факт, что 60% судей формируется из состава  помощников судей и секретарей, которые не только неадекватно оценивают, что происходит в экономике, но и выносят неверные решения. Косность судебной системы, по его мнению, вредит инвестиционному климату в стране. Если оправдательных договоров только 2%, в том числе по экономическим преступлениям,  то необходимо вернуться к реформе судебной системы.
Выборы в России и в Эстонии
4 СЕНТЯБРЯ 2019 // ЕВГЕНИЙ БЕСТУЖЕВ
Институт выборов существует в любом правовом государстве, признающем источником власти народ. Право избирать и быть избранным является важнейшим фундаментальным правом гражданина такого государства. Оно закреплено в Конституции и защищено законодательством. Любое воспрепятствование реализации этого права является преступлением. Ограничение избирательного права возможно лишь в случаях, предусмотренных законом и в рамках принятой процедуры. Выборы являются главным механизмом, обеспечивающим народное представительство, которое, в свою очередь, выполняет законодательные функции, контролирует исполнительную власть и делает власть легитимной.
Демократия по-литовски
2 СЕНТЯБРЯ 2019 // МИХАИЛ САРИН
Демократия, возникшая в древних Афинах и существующая во многих странах сейчас, всегда имеет два признака – свободу собраний и честные выборы. Третий признак, который является гарантом существования демократии, это реальная политическая конкуренция. Все остальное (разделение властей, независимый суд, свободная пресса) – это фактически результат наличия демократии. Если нет перечисленных признаков, невозможно достичь результатов ни по отдельности, ни вместе. Как обстоит с этим в России, судить российскому читателю. Я же хочу рассказать, как обстоит дело в Литве.
Несостоявшиеся государства. Чем им помочь?
2 СЕНТЯБРЯ 2019 // ДМИТРИЙ ЛАНКО
Среди разнообразных предложений по ускорению модернизации в России, обсуждаемых «узким и страшно далеким от народа» кругом российских интеллектуалов, пожалуй, наиболее радикальным является так называемый «японский сценарий». Приверженцы этого сценария развития утверждают, что, поскольку противодействие модернизации заложено в российской «культурной матрице», то и ускорение модернизации возможно исключительно путем «культурного шока», включая ядерную бомбардировку страны и последующую иностранную военную оккупацию. В приведенных ниже тезисах я попытаюсь объяснить, почему этот сценарий неприемлем не только с морально-этической, но и с практической точки зрения, несмотря на то, что современная Япония демонстрирует нам множество примеров, которые могли бы быть использованы и в России.
Реальное народовластие. Пример Швеции
13 АВГУСТА 2019 // ПЕТР ФИЛИППОВ
Известно, что в мире из двухсот с лишним стран — лишь два десятка демократических, где налицо  верховенство права, где власть имущие не могут урвать себе кусок пожирнее, а вынуждены реализовывать интересы народа, повышать его благосостояние. Я был потрясен, когда узнал, что премьер-министр Канады, лишившись своего поста, вернулся из служебной квартиры в свою двухкомнатную. Особняк он не прикупил — зарплаты не хватило. А воровать чиновникам в Канаде не дают. Для россиян это фантастика. Цель наших властей разного уровня  — обогатиться, накопить миллиарды, построить себе в Европе роскошные дворцы, оставить миллиарды детям. А соотечественники-простолюдины пусть хоть сдохнут. Их могут заменить выходцы  из Средней Азии. И на митинги они вряд ли собираться  посмеют.