Президент Путин, как сообщается, "выразил беспокойство ростом цен на основные продукты питания".
Видимо, сходил в магазин.
Где одни сотрудники ФСО изображали продавцов, а другие - покупателей. А третьи изображали сами себя, чтобы президент чувствовал себя в безопасности.
Вдумайтесь: Путин недоволен тем, что в результате двадцати лет правления Путина у граждан может не хватать денег на продукты.
Может быть, эти двадцать лет правил какой-то другой Путин?
А если тот же - так отмените абсурдные "антисанкции", снимите запрет на ввоз продуктов из Европы, и цены упадут.
Просто потому что конкуренция, от которой Путин избавил "отечественного производителя", позволив ему производить плохо и дорого.
Или дайте, наконец, людям деньги из пресловутой "кубышки"- в качестве компенсации за потери в результате введенных Путиным и его боярами запретов и ограничений.
Мы тут подумали и вот чего придумали: а не пора ли для ВВП составить список визитов, ну чтобы где какой непорядок- он приехал бы,а на завтра все было бы исправлено...
"Спасибо, Владимир Александрович, следующий", - сказал В.Путин после выступления Рыжкова. Ну да. А не фиг шляться, где ни попадя.
По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, в рамках диалога с разными политическими силами Владимир Путин обсудит с ними вопросы, связанные с подготовкой послания главы государства Федеральному собранию. Это тоже отмазка. Важно только то, что скажет Владимир Рыжков.
А скажет он, конечно, следующее. Во-первых, объяснит, глядя в лицо Путину, почему его дни сочтены. Он уже это когда-то непримиримо объяснял, но теперь Путин обязательно услышит лично. Во-вторых, напомнит, о том кошмаре, с которым столкнулся российский лидер в марте прошлого года во время выборов президента. И в-третьих, бессердечно заявит, что глава государства изношен, как старая подошва.
Еще никому не удавалось унизить Владимира Рыжкова. Ну, разве что Сергею Шойгу удалось.
Гайдар искренне не понимает, почему Рыжков не должен ходить к Путину. Гайдары всю жизнь ко всем властям ходили и ничего, одни плюсы.
Александр_Питерский @Aleks_SPb:
Позвав ВОЛОДЮ Рыжкова к себе, Путин расколол,как орех,Парнас. Касьянов и Немцов обиделись,что не их...
Илья Яшин @IlyaYashin:
ПАРНАС не принимал решения об участии во встрече с Путиным завтра. Участие в ней кого-то из партийцев будет расцениваться как ущерб партии.
Какой-то множащийся, разветвляющийся бред. Какие-то почему-то "потомки писателей". Что? Зачем? Всероссийский слет детей лейтенанта Шмидта.
Правнук Достоевского, говорят, на писательском съезде (кстати, интересно, что за писатели там были, пофамильно) сейчас витийствовал по поводу узников Болотной: "Пробежал я сейчас по жизни Федора Михайловича в Сибири. Он преступил закон и получил по праву. И мы получили человека, возросшего во много раз. Получили гения. Каторга - серьезное горнило. Если эти люди пройдут каторгу и тоже станут гениями, то будет хорошо".
Смех и аплодисменты в зале.
Я только что с литературного собрания, куда шла очень трудно, уже решила не идти, но потом узнала, какие мои замечательные коллеги из Омска, Челябинска, Ижевска, Петербурга, Великих Лук приезжают, и пошла. Рада, что пошла. Наща секция - о преподавании литературы - была исключительно жесткой, за исключением трех, кажется, выступлений. На пленарном секцию представляли А. Архангельский и С. Волков. Говоря о том, что происходит с обществом, о его патологическом антигуманном состоянии, Сергей сказал и о ситуации с Кривовым, о суде-гестапо. Зал поддерживал. Сергей Шергунов, рассказывая о своей секции - секции прозы - говорил об узниках Болотного дела. Зал поддержал. Н. Д. Солженицына говорила о невероятных жестокостях в современных лагерях, руководству которого все отдали на откуп, а заключенные стали их рабами. Тут и Путин поддержал.
Я выступил на пленарном заседании Российского литературного собрания. Говорил о свободе учителя, задавленного бумагами. А в конце сказал, что страна, где судья не пускает скорую к упавшему в обморок подсудимому и соглашается, что это гестапо, и где этот поступок немедленно не подвергается профессиональному и общественному открытому осуждению, нравственно больна. Зал взорвался аплодисментами. ВВП после этого стал обстоятельно рассказывать залу, глядя на меня, о том, что и как будет улучшаться в гуманитарной составляющей образования... Кстати, внятно и толково. Теперь речь пошла дальше - к писателям, издателям... Спасибо Наталье Солженицыной за блистательную речь в защиту учителей словесников. И спасибо коллегам в зале - они поддерживали меня аплодисментами, несколько раз. Я был не один, не в тишине, не в молчании...
А сейчас Шаргунов говорит об узниках Болотной! Перечисляя имена! Молодец!
Литсобрание не сравнил с Первым съездом писателей только ленивый. В этом контексте подпись Е. В. Пастернак особенно богата смыслами. Но разве трудно себе представить, что ответил бы Б. Л. Пастернак на приглашение поучаствовать в Первом съезде еще раз?
Я правильно понимаю, что один из главных инициаторов сегодняшнего съезда писателей М.Ю.Лермонтов не имеет никакого отношения к тому Лермонтову и попал в президиум лишь потому, что является его полным тезкой?
Если так, то прошу съезд не забывать о том, что у меня под боком подрастает Иван Шмелев! И если не места в президиуме, то хотя бы стать членом Счетной комиссии он, по-моему, вполне достоин. Заодно и устный счет потренирует.
(Дачи в Переделкине будут давать, я надеюсь?)
Говорят, приветственное письмо съезду направили т.т П.С.Мартынов и П-Л.А. Дантес.
вот бы снять клип или документальный фильм про то, как параллельно проходило Литературное собрание и суд по Болотному делу. Выступление Достоевского - не пускают ввачей к Кривову. и т. п. или лучше Волкова про то, что не пускают - и одновременно не пускают опять.
Я с удовольствием пообщаюсь с Путиным на темы литературы и чтения после того, как всех «политических» выпустят. Вот обещают скорую амнистию. Посмотрим, распространится ли она на узников 6 мая. Посмотрим, затеется ли третье дело Ходорковского. Посмотрим, отпустят ли Надежду Толоконникову и Марию Алехину.
А пока – нет, невозможно. Изображая кордебалет вокруг авторитарного правителя, писатель, да и всякий публичный человек, тем самым как бы соглашается с его методами правления.
При этом я нисколько не осуждаю коллег, которые туда пойдут. Знаю, что многие думают так же, как я, но кто-то говорит: с паршивой овцы хоть шерсти клок, а кто-то просто руководствуется нормальным писательским любопытством. Я тоже верю в теорию малых дел и тоже любопытен. Но как вспомню про Сергея Кривова, который второй месяц держит голодовку и теряет сознание в зале суда, а к нему не пускают «скорую», всё мое любопытство пропадает.
Вспомните все то, что обрушилось на Михаила Борисовича Ходорковского – свержение с вершины, несправедливые преследования, бесстыдное ограбление, травля, лагеря, провокации и покушения, разлуки. Вспомните стоицизм и мужество, с которым он все принял. Вам не кажется, что сейчас, сразу после выхода, он заслужил не наших усилий по подсовыванию героического пьедестала, не услужли…вого сооружения арен для новых подвигов. И уж тем более не пересудов. Сейчас он заслужил покоя. Все остальное может приложиться. У Ходорковского все впереди, но это будет его выбор. А как и когда могут измениться обстоятельства, которые могут повлиять на такой выбор, нам неведомо.
Оставим его в покое. Хватит спекулировать на случившемся, к тому же при полном отсутствии достоверной информации. Бесспорно, тут есть что обсуждать и надо обсуждать. Но серьезный анализ требует паузы, информации и мысли, а не лязгания зубами над трупом сенсации. И уж точно – не обладая опытом того, что пережил Ходорковский, мы не вправе его судить, пересуживать, точить лясы, наклеивать ярлыки.
Что касается меня, ничто из происходящего сейчас, не может поколебать моего уважения к Ходорковскому и Лебедеву, как и моего отношения к Путину. Во всем происшедшем нет ни свидетельств «благородства» Путина, ни, тем более, указаний на слабость отпущенного узника. Сегодня за ужином мы с Машей изменим свой традиционный тост, который мы регулярно поднимали за выход на свободу Ходорковского и Лебедева. Я еще не знаю, как это будет звучать, но что точно – мы будем просто радоваться за Михаила Борисовича и его родных.
А знаете, почему Путин СЕЙЧАС выдал историю про помилование Ходорковского? Потому что он понял, что пресс-конференция получилась провальная - пустая и слабая. И решил ее вытащить. Надо отдать ему должное, способ вытаскивания придумал неплохой. А вообще - чисто актерский прием: уходя за кулисы в конце спектакля, показать публике язык.
друзья, вот все что могу на данный момент сказать: До встречи Михаила Ходорковского с его адвокатами все ранее данные ими комментарии, касающиеся прошения о помиловании, недействительны.
И вот еще. Ни Инна Ходорковская, ни Марина Филипповна ничего про помилование не знали. А это значит, что есть и третий, наверняка, самый реальный вариант: к МБХ приехали из условной АП и предложили написать прошение. В обмен на третье дело, в связи со здоровьем мамы - или в связи с чем-то еще.
Он подписал.
Теперь интересно, что дальше. Очевидно, мне кажется, что приехать в Москву ему не дадут. И в Москве мы его не увидим. ...
Я, честно говоря, не очень понимаю, о чем беспокоиться. За что беспокоятся ОП и СПЧ, понятно - за кормушку. Остальным-то чего?
Ну, хотят эти жадные мальчишки прогнать чужих детей из своей песочницы - так нахрена нормальным детям этот загон, где собачьего говна больше, чем песка?
У Буковского или Горбаневской была лицензия правозащитника? У митрополита Филиппа? У Иисуса, наконец?
По-моему, высшая награда правозащитнику со стороны этого государства - откровенное признание: "Ты нам мешаешь, скотина".
May-antiwar (Анна Каретникова):
обалдеть, пока я кручусь, как могу, чтоб хоть кому-то помочь, странные люди решают, вправе ли я иметь политические убеждения и, заботясь о моем морально-этическом облике, создают для меня этический кодекс. Просто прочитайте. И распространите, если можно. ЧТО ЭТО? Причем тут РПЦ? Кто может заставить меня отказаться от политических убеждений, если они у меня есть? Как можно заставить меня любить РПЦ? Когда правозащитников уже заставят ходить строем и руку к фуражке прикладывать?
Кто может отобрать у человека право называться правозащитником? Да не называйте меня так, я не люблю это слово. Я так себя только в тюремных камерах называю, чтоб заключенным понятней было, кто к ним пришел. А так мне это слово недорого.
Хунта создает картонный макет "правильного" демократического общества - с гайд-парком, оппозицией, митингами, волонтерами и правозащитниками. Вот только гестапо и геббельс там не картонные, а настоящие.
прежде чем выступить с предложением о создании этического кодекса для правозащитников В. Осечкин отсидел за мошенничество и вышел по УДО
Ну да - у кого нет удостоверения МАССОЛИТа - тот не писатель
И это правильно, ибо какая может быть " правозащитная деятельность" без разрешения кума из оперчасти?
На наш взгляд новый учебник истории просто необходим, так как те учебники, которые используются сейчас в образовательных учреждениях часто искажают исторические факты. Хотя кто знает, возможно новый учебник тоже будет лишь обслуживать интересы нашего государства.
Вдумайтесь: Президент РФ предложил подумать (не более того) о создании единого государственного учебника истории. Общественная организация (РИО) тут же взялась за дело и создала рабочую группу (сплошь из работников и руководителей государственных учреждений), которая, в свою очередь, создала рабочие группы (из работников государственных учреждений), которые, в свою очередь, подготовили концепцию учебно-методического комплекса по отечественной истории, которую, в свою очередь, общественная организация (РИО) утвердила. И вот эту общественно-подготовленно-утверждённую концепцию облечённые всей полнотой государственной власти в сфере образования и культуры государственные органы (министерства культуры и образования и науки) и сам Президент РФ тут же принимают к беспрекословному исполнению и внедрению в жизнь. Разве не прекрасен этот пример единства государства и общества? Разве он не наполняет сердце энтузиазмом? Разве не вырвалось из глубины души у Вас восклицание "Ведь могут же, когда хотят!"? Что может быть лучше?
Много копий сломано и будут ещё ломаться в обсуждениях по поводу концепции нового учебника истории, по которому придётся сдавать ЕГЭ. Но каким бы учебник не получится, чего горевать? Главное, чтобы ребёнок думать научился и добывать истину самому (правда, как известно, у каждого своя :-)). А для этого и правду надо читать и неправду. Да и от учителя многое зависит...
учебник истории должен быть основан на исторических фактах. а Любовь, Родина и Дух Святой тут не при чем.
были привычные оговорки: конечно не надо сужать для учителей содержательное пространство, есть разные точки зрения, и их необоходимо доносить детям (материал о разных точках зрения будет предоставлен учителям в специальных пособиях), нельзя сводить дело к единомыслию.... А на горизонте уже замаячил ЕГЭ, привязанный к новой концепции истории. Боюсь, шаг влево, шаг вправо, и можно будет серьезно не досчитаться баллов.
И все же что-то подсказывает мне , что это все «светские оговорки». Главное сказано: своей историей надо гордиться, она должна воспитыватиь патриотизм. Я не против, конечно... Но вот выступает директор Института всеобщей истории, академик Чубарьян, и говорит – мол было особенно много споров, Владимир Владимирович, по поводу сталинского периода, но, в конечном итоге, вариант был найден: «30-е годы - это был советский вариант модернизации, имея в виду, что это включает в себя и позитивные вещи, и некоторые негативные явления, которые были и сопровождали это». «Некоторые негативные явления»... Не хочется даже комментировать.
Вчера Путин обсуждал с учёными концепцию учебника истории.
Говорились правильные слова.
1. об уважении к истории своей страны;
2. об отвественности граждан за эту самую историю.
Про гражданскую ответственность Путин особо подчёркнул.
И тут же, в качестве примера начал рассуждать о послевоенном периоде, когда создание социалистического лагеря некоторые публицисты (их так надо называть, а не историками) представляли, как некую оккупацию сталинского режима.
net:
Обновление и некая перезагрузка сейчас очень нужна нашей системе образования. И начать надо с новых подходов и идей в области истории. Однако за стремлением к реформированию мы не должны потерять преимущества своего образования, а также нельзя позволить изменениям уничтожить историческое прошлое нашей страны. Надо просто сделать акцент на том, чем мы можем гордиться, и какую ответственность мы все несем за нашу страну.
Террорист Путин приказал контролировать интернет, и предупредил - "никуда не спрячешься."
"Касаясь вопроса Интернет-цензуры, Путин подчеркнул, что она должна остаться лишь в форме родительского контроля, призванного защитить детей от вредных новостей."
Ну, и при чем здесь дети и подписанный им же "закон Лугового" о досудебной блокировке сайтов, в результате которого уже были заблокированы некоторые известные оппозиционные издания? И еще "закон о блогерах", имеющий цензурную начинку, и т.д., и т.п.
Государство поможет интернет-компаниям быть независимыми, пообещал Путин.
Действительно, у нашего государства есть обширный опыт в подобных делах.
«Другую важную проблему подняла гендиректор Ozon.ru Маэль Гавэ, призвав Владимира Путина ввести пошлины на товары из зарубежных интернет-магазинов, - продолжает Герман Клименко. – Вот, к примеру, Alibaba.com завозит на территорию нашей страны 150 тысяч единиц товара в день, парализуя, по сути, работу «Почты России». И президент знает об этой проблеме, он дал понять, что правительство над ней работает, и решение будет принято».
Вот уж проблема так проблема. Недавно заказывал американский самокат для ребенка - разница в цене между Озоном и EBay составила 1400 руб., 30% стоимости в пользу EBay (4500 против 5900). И это при том, что доставка в Финляндию => надо уплатить таможенный сбор за ввоз товара в Евросоюз. Заказ прибыл в Финляндию через неделю, еще через 5 дней был у меня (есть у меня свой канал из Финляндии :)), срок доставки Озона - 21 день.
Не надо быть жадными и пытаться лоббировать свои интересы через президента!
Путин призвал не ограничивать права интернет-пользователей. Скоро выяснится, что это Путин тайком ведет аккаунт Усы Пескова
Неважно, что именно Путин говорит про интернет. Сам факт того, что он заинтересовался этой темой, означает, что интернету *ЦЕНЗУРА*.
да уж,промыли нашим гражданам мог,по самое не хочу!Монархия какая то,с князем Владимиром Красно Солнышко...полный абзац!..приехали ребята в самовольное рабство!Они,что думают,что они лучше заживут дальше - стоит потерпеть чуток?!Проходили мы уже такое в своей истории,в 1991 году закончилась,та страница терпения...решили начать новую?-она же полным пушным зверьком закончится!..задницы унести никто не успеет!!!
Опрос Левада-центра: 57% россиян считают, что оппозиция в стране не нужна. Руководящая роль КПСС и всё такое!
"Само понятие государственного суверенитета размывается, неугодные режимы, страны, которые проводят независимую политику, или просто стоят на пути чьих-то интересов, дестабилизируются". Я давно и твердо согласен с нашим вождем в этом пункте. Его режим мне - совершенно неугоден. Его понимание жизни - стоит на пути моих интересов. И главное, в чем он прав: права человека выше суверенитета. Это - величайшее достижение человечества, венец его общего развития как вида, и никакие красножопые гиббоны не будут впредь, размахивая флагами, отнимать у человека право на индивидуальное достоинство. Государство, которое хочет быть суверенным, должно быть свободным. Можете записать это на обложках прописей.
Владимир Путин на заседании Совбеза РФ: "Россия со своей стороны строго соблюдает нормы международного права".
Интересно, это он про Крымнаш? Или про военную помощь боевикам на востоке Украины?
Breaking News: В Кремль наконец-то пропустили Капитана Очевидность!
Ничего не лязгнуло и вниз не опустилось. Мимолетное облегчение.
Как же он ссыт-то... Целый совбез созвал. Практически умоляет граждан - не погубите, ежели что... Ежели укачает.
"Прямой военной угрозы России и ее территориальной целостности на сегодняшний день нет, передает слова Путина в режиме «Молния» агентство ИТАР-ТАСС.
При этом российский президент сказал, что попытки раскачать политическую ситуацию в России будут предприниматься, но он уверен, что граждане страны «никогда не допустят повторения цветных революций», уточняет агентство..."
"Президент Путин заявил, что никакой военной угрозы, угрозы суверенитету, территориальной целостности страны сегодня нет".
Для этого созывался Совет Безопасности, тема которого как раз и была угроза суверенитету и территориальной целостности?
И чего было огород городить?
Ничего не понимаю.
Вчера: "Срочное заседание Совбеза будет посвящено теме суверенитета и территориальной целостности РФ".
Сегодня: "Владимир Путин заявил на заседании Совбеза, что ни военной угрозы, ни угрозы суверенитету или территориальной целостности страны на сегодняшний день нет".
А че собирались-то?
Главное, то, что даже важнее защиты конституционного строя, экономического роста и ВС России, - укрепление межнационального согласия. Видимо, в СБ знают, что это то место, куда будут бить в первую очередь.
Послушал Путина на заседании СовБеза. Ну когда меня в детстве гопники прижимали и очко у меня жим-жим, я так же попёздывал. Ни признаться сил не хватило, ни на хуй послать. А щёки надувал, тоже мне.
Цепочка событий такая. Брифинг МО, анонс Совбеза.
Выступление Обамы, на котором он внезапно не сказал ничего. Очень вялое, инертное. Провокация не удалась, тема самолета закрыта (по большому счету - пока, во всяком случае).
Говорить на нашем Совбезе стало не о чем. Он оказался не нужен по сути.
Вот и все. Потому что речь-то была уже не о ДНР с ЛНР, а о глобальном противостоянии. Оно пока отложено.
На следующем заседании Совбеза, посвященном угрозе вторжения инопланетян, Путин заявит, что прямой угрозы внеземного вторжения нет.
Смысл сегодняшнего заседания Совбеза России предельно прост
Война на истощение Украины продолжится. В этом смысле ничего не изменилось: никакого блицкрига, никакого отступления
— Владимир Владимирович, если никакой угрозы России нет, тогда зачем вы собрали Совбез?
— Прост))
Сенсационное заявление Путина на Совбезе РФ: “Бла-бла-бла, бла! Бла, бла, блаблабабла, блаблабала - бла! Блабалаба! Бла.”
Цитаты из Совбеза про оппозицию напоминают анекдот про имбицилов, которым за хорошее поведение администрация психушки нальёт воды в бассейн
Мальгин ужасается результатами опроса Левада-центра по поводу событий августа 1991 года.
Я так понял, в первую очередь вот этим ужасается:
"КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, НАЧИНАЯ С ЭТОГО МОМЕНТА СТРАНА ПОШЛА В ПРАВИЛЬНОМ ИЛИ В НЕПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ?
В правильном направлении - 27%
В неправильном направлении - 47%"
Хотелось бы понять - он, что, от нынешнего промежуточного результата этого "шествия от Августа" таки в восторге?
P.S. Ага. Я, действительно, полагаю, что дальнейший путь только кажется таким уж извилистым.
Обстоятельства разрешения Августа 91 года во многом определили кризис 93 года, а обстоятельства и "формат" разрешения этого кризиса в октябре 93 стали теми зернами, которые достаточно закономерно прорастали в 96, 99, а также все 2000-е.
И можно было повернуть несколько раз, но мы последовательно шли сюда - куда пришли, и откуда идем дальше.
К решениям авторитарной властью вместо компромиссов и переговоров.
К представлению, что если "для хорошего дела", то можно и силой, и в обход процедур. К гремучей смеси "юзанья" народного энтузиазма с циничным презрением к тому же народу. И т.д и пр.
Ну да, и еще к тому, что гадину надо давить. Это непременно.
До рассвета в саду стрекотали левады, коротая время в бессмысленных опросах спящего населения.
Ну, Путин же сказал - "великая катастрофа".
И все прихлебаи и быдло тоже в один голос - "такую страну потеряли".
ГКЧП провалилось по той причине, что армия в большинстве своём отказалась поддержать этот "возврат".
Сегодня ходил по "Библиоглобусу", а там возле стеллажей с книгами какой-то старпер с седыми всколоченными волосьями охмурял молоденькую блондинистую студентку, грузя ее байками на исторические темы. "А вот что ты помнишь о периоде СССР?" - допрашивал он ее сурово. Девица, в точном соответствии с распространенным образом "поколения ЕГЭ", начала что-то блеять насчет того, "что я же в это время не жила", "мне трудно об этом судить", а потом, поощряемая старперскими междометиями, стала изъясняться более определенно: "Но вот мои знакомые, кто его помнит, те говорят, что жили тогда хорошо...", "когда сравнивают, большинство мне говорили, что при СССР было лучше", "я точно не знаю, но вроде бы спокойнее было, без агрессии..."
Дед радостно закудахтал в ответ, тут уж я не выдержал, оторвался от просмотра корешков и сказал: "Я вот жил в то время, при СССР; говорю точно - ничего хорошего не было! Дерьмо был этот ваш СССР!" Дедка перекосило - "Но почему?! Почему вы так думаете?!" Девица благодарно улыбнулась и прошептала: "Но таких как вы, наверно, меньшинство?" "Да! - завизжал дед. - Меньшинство!"
Я отвернулся от них и гордо прошел к кассе. Эх, для того ли я в 1991-м баррикады строил!
Консул Украины выехал к задержанным в Белоруссии украинским фанатам
На вчерашнем матче Украина - Беларусь болельщики всем стадионом (включая белоруссов) скандировали: "Путин х...о!" Затем, как говорят, белорусская часть хором кричала ""Слава Украине", а в ответ украинская - "Жыве Беларусь".
Кажется, идея "русского мира" не находит поддержки у ближайших соседей.
Церковь Свидетелей Конституции:
Церковь Свидетелей Конституциитеряется в догадках, за что могли задержать футбольных болельщиков: за отсутствие слуха, недостаточную экспрессию в исполнении, неудовлетворительные вокальные данные или за текст песни, не в полной мере отражающий спортивный характер мероприятия?
И где футбол? На Украине он умер . Не зря писал про футбольные эргрегоры.
КГБ Беларуси -молодцы кстати.
Мне нравится когда поют такие песни про Путина. Обожаю. Мне вообще нравится, когда в него публично плюют и всячески унижают.
По-моему глубокому убеждению, это единственная возможность из советского офицера с тупыми советскими штампами в примитивной советской головушке сделать Русского Государя, который будет проводить русскую национальную политику.
Аббас Галлямов: Элита абсолютно неконсолидирована: подавляющее её большинство никакой войны не хочет, однако открыто выступить против люди боятся.
ФАН: Российское посольство в Швеции не стало комментировать высказывание дипломата Виктора Татаринцева о санкциях.
Гасан Гусейнов: Татаринцев подтвердил мои слова о клоачности... текущего русского политического языка... Грустная формула жизни для человека путинской эпохи - не только для посла РФ в Швеции: авось-небось-насрать.
