Цензура и теперь живее всех живых?
Дивный у нас все-таки народ! Так и стремится удавку на собственную шею накинуть. Отдельные особо продвинутые политические деятели время от времени, примерно раз в столетие, пытаются эту удавку с шеи народной снять, и сами того не понимают, что делают глупость. Народу же с этой удавкой, ох, как милее! Сами посудите. Что можно сказать о народе, который всего лишь полтора десятка лет назад избавился от структур Главлита, цензурировавших все средства информации, а теперь снова жаждет цензурных ограничений.
Чуть более недели назад Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнародовал данные исследования об отношении россиян к цензуре и доступу политических партий к СМИ. Опрос ВЦИОМ был проведен в июле этого года. В нем приняли участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. И смотрите, что получилось!
63 процента опрошенных, так или иначе, высказались за введение государственной цензуры на телевидении. Немного утешает тот факт, что не все они приверженцы тотальной цензуры. Получившаяся цифра 63% составлены из 37%, которые считают, что цензура на ТВ «нужна безусловно», и еще из 25%, которые думают, что цензура «скорее нужна».
Стоит оговориться, что не все из них жаждут введения жестких ограничений в общественно-политическом вещании (если таковое, на сегодняшний день, осталось), а больше хотели бы подвергнуть цензуре показ сексуально-порнографических сцен в эфире. 36% хотят, чтобы чиновники ограничили их показ. 32% респондентов хотят запретить насилие и криминал на ТВ, 22% выступают против рекламы, а 13% сограждан требуют ввести цензуру на выступления артистов эстрады.
Казалось бы, оппозиция (если она еще дышит) может не волноваться. Цензурировать политические программы предлагают всего 9% опрошенных. Но что за каша в голове у этих опрошенных можно себе представить по следующим нескольким цифрам. Вполне нормально, что 79% россиян уверены, что «Единая Россия» сегодня имеет беспрепятственный доступ к СМИ. Но, вдумайтесь! 2% опрошенных убеждены, что «единороссы» «вовсе не имеют возможности свободно высказываться»!
Далеко не все нынешние телезрители замечают ограничения на доступ к СМИ других партий. Дабы не утомлять вас нудными цифрами, я не буду перечислять сколько процентов не находят в эфире какую из партий. Уточню только, что лишь 13% опрошенных считают, что правых вообще не пускают в эфир. Следовательно, оставшиеся 87% правые партии в телеэфире находят, интересно было бы уточнить где?
Впрочем, опрос ВЦИОМ почти не имеет отношения к нынешней российской действительности уже хотя бы потому, что в сегодняшней медийной реальности цензура — вещь излишняя. Сознание тех, кто делает телевидение, за последние несколько лет перестроилось настолько, что никакая цензура им уже не нужна. Более того, старательно выстроившим эту новую реальность телевизионным начальникам теперь приходится сетовать на… самоцензуру подчиненных, которая мешает их молодым и не очень молодым сотрудникам более ярко раскрыться в эфире.
А, казалось бы, все так хорошо (для самих телевизионщиков) выстроилось. Никакой цензуры! Никаких черных списков! А что Каспарова нет в эфире аналитических программ больших каналов, так это исключительно личное мнение ведущих этих авторских программ! Не случайно Сергей Брилев, автор и ведущий программы «Вести недели» на канале «Россия» в минувшее воскресенье в моей программе «Телехранитель» на «Эхе Москвы» так и сказал, что Каспарова в его передаче нет, не потому, что кто-то из руководства ВГТРК запрещает, а лишь потому, что сам Брилев не считает Каспарова серьезным политиком. Как шахматисту отдает ему должное, а как политику, увы…
Похожая аргументация, помнится, была и в июньском интервью гендиректора ВГТРК Олега Добродеева «Коммерсанту», где Олег Борисович четко определил — Каспарову всегда найдется место в эфире… канала «Спорт». При таком удивительном совпадении взглядов руководителей и телеведущих о какой цензуре может идти речь!
Еще более интересный случай был с известным ведущим другого канала, который в начале прошлого телесезона в частном разговоре признался мне, что есть только один политик, которого руководство канала мягко, но настойчиво просило не звать в эфир. Когда нынешней весной в кругу моих коллег зашла речь об этом признании мэтра телевидения, то выяснилось, что подобное признание ведущий сделал многим. Да вот только фамилию этого «одного политика» каждому назвал разную. При сопоставлении названных фамилий нам и довелось составить тот, действительно, не длинный, но жесткий список персон, которых в эфире известного ведущего не видно.
Так что зрители наши бегут позади паровоза. Но жаждут бежать впереди! С детства вбитую в подсознание уверенность, что действенные ограничения может ввести только сильная власть, а не сама жизнь, из наших с вами соотечественников, похоже, не выбить. Так и жаждут в телеэфире порнографию запрещать. Чтоб самим фактом запрета возбудить горячий интерес к низкосортной продукции, доживающей свой век в ночном эфире тихо умирающего REN TV. А понять, что жизнь – лучший ограничитель из всех возможных не получается. Или власть, выстроившая систему иных «добровольных» запретов в общественном вещании, постигнуть эту истину на примере вещания не политического своим согражданам не дает…
