Страна подмен
Ощущение, что живешь в государстве, где у власти шулера, которые так и норовят подсунуть тебе крапленые карты, подменить одно понятие другим, усиливается с каждым днем.
Один из примеров последнего времени: «несогласные» хотят пройти маршем по городу, им предлагают выйти на митинг — но место, на котором они хотели собраться, уже занято членами другой организации.
А вот и другой. Несколько иного рода. Гражданка Татьяна Баныкина из закрытого города Сарова выиграла дело в Конституционном суде. Она оспорила закон о бюджете Фонда социального страхования, согласно которому женщина, уходящая в декретный отпуск, не должна получать больше максимально предусмотренной суммы — сейчас это 16 125 рублей в месяц. Конституционный суд согласился с Татьяной и вынес решение: признать нормы закона о Фонде социального страхования, ограничивающие выплаты по беременности и родам, неконституционными, а Госдуме начать работу над внесением изменений в законодательные акты.
Решение, безусловно, важное. Теперь женщины смогут рассчитывать на пропорциональные их зарплатам декретные пособия. Но меня смущает подача события в проправительственной прессе. «Российская газета» печатает на первой полосе фотографию победительницы, а сама она в интервью констатирует: «Я как юрист убедилась, что правосудие в нашей стране есть. И есть смысл бороться». Со вторым утверждением трудно не согласиться: смысл бороться есть всегда. Но вот по поводу наличия в России справедливого суда возникают некоторые сомнения. Достаточно вспомнить о самых известных делах вроде дела Михаила Ходорковского, дела «ученых-шпионов», о тысячах жалоб, поданных в Страсбургский суд именно потому, что в России заявителям не удалось добиться правосудия, и о сотне жалоб, выигранных в Европейском суде.
Да и само постановление Конституционного суда по делу Баныкиной вызывает вопросы. Если верить «Российской газете», то позиция КС сводится к следующему: «Законодательный орган власти, принимая какие-либо нормативные акты, тем более касающиеся социального обеспечения беременных и матерей, должен учитывать позицию государства в данный исторический момент. А позиция государства сегодня всем известна — нужно исправлять демографическую ситуацию».
Боюсь, к правосудию все это имеет не слишком большое отношение. Скорее, к политической конъюнктуре.
Почти одновременно с историей Татьяны Баныкиной пришло известие об очередном «чеченском» деле, выигранном в Страсбурге — деле «Айсмарт Байсаева против РФ» о похищении мирного жителя в Чечне представителями российских войск. Очевидно, что об этом случае в «Российской газете» на первой полосе никто не напишет. Хотя он гораздо больше скажет о состоянии российского правосудия, чем дело о «декретных» деньгах.
Одно время механизм подмены использовали на выборах. Помните, как на избирательных участках вдруг появлялся абсолютный тезка одного из кандидатов. Это делалось для того, чтобы заморочить головы избирателям и оттянуть голоса у конкурентов.
Еще один пример подмены — так называемая религиозно-общественная концепция прав человека, выдвинутая на Х Всемирном русском народном соборе в прошлом году. Эта торжественная Декларация о новом направлении деятельности РПЦ в большой степени была вызвана к жизни желанием представителей церкви занять место на правозащитной поляне, откуда власть изгоняла нелояльных защитников прав человека.
Признаки пресловутой подмены можно усмотреть и в ежегодном докладе российского омбудсмена Владимира Лукина. Из этого объемного документа явствует, что основные нарушения прав человека в России происходят в сфере медицины, образования, строительства и ЖКХ. Лукин не обратил серьезного внимания ни на нарушения Конституции при внесении изменений в выборное законодательство, ни на участившиеся случаи цензуры в СМИ и в интернете и другие нарушения политических прав граждан, которые определяют сущность укрепившегося в России режима. В этом смысле доклад омбудсмена выполнен в лучших традициях подмены, которая есть не что иное, как механизм для имитации общественной и политической жизни.
Этот механизм настолько привычен для наших сограждан, что иногда доходит до анекдотических ситуаций.
Не так давно в ответ на критику правозащитников Федеральная служба исполнения наказаний организовала пресс-тур для российских и иностранных корреспондентов в мордовские лагеря. Журналистам показали разные колонии, даже ту, где отбывает наказание юрист компании «ЮКОС» Светлана Бахмина. Корреспондентка одной из московских газет, ссылаясь на соседок Бахминой, сообщает, что та «в коллектив не вписалась и девчонкам не нравится». Корреспондентке же в мордовских лагерях все понравилось. Ей показалось, что сидельцы «находят себе занятия по душе, выращивают в огороде капусту, готовят еду, ставят спектакли в тюремном театре». «А что касается защиты прав человека, — размышляет корреспондентка, — может, справедливо в первую очередь защитить права пострадавших?»
Умение назвать черное белым, а белое черным, искусство подмен процветало в советские времена. Сегодня, когда, кажется, история повторяется в виде фарса, это умение становится вновь востребованным.
